Определение по дело №96/2017 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1162
Дата: 15 юни 2018 г.
Съдия: Иван Атанасов Воденичаров
Дело: 20172100100096
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 януари 2017 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1162                                                        15.06.2018 г.                                  гр.Бургас

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в открито заседание на четиринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ

При секретаря Т.Михова, като разгледа докладваното от съдията г.д. № 96 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 151 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца „ТИ БИ АЙ ЛИЗИНГ“ ЕАД чрез адв. А. за поправка на протокола от съдебното заседание на 08.03.2018 г. Твърди се, че адвоката на ответника не е направил искане за присъждане на разноски. Дори и да е направил - не е представил списък на разноските по чл. 80 ГПК, а съдът неправилно е удостоверил в протокола, както искането за присъждане на разноски, така и представянето на списъка по чл. 80 ГПК.

В съдебно заседание представител не се явява. Депозирано е писмено становище за уважаване на молбата.

Ответната страна чрез адв. К. намира молбата за неоснователна.

Съдът не е постановил изготвяне на звукозапис.

По повод молбата съдът по същество намира следното: Молителят не е представил писмени бележки, което е основание за отхвърляне на молбата в приложение на чл. 151, ал.З ГПК.

Независимо от това съдът ясно е удостоверил изявленията на спроцесуалните представители. Страните са били представлявани от процесуални представител. Ответната страна е представила списък /л. 168/, като съдът коректно е удостоверил представянето му в протокола. Съдебните разноски са били поискани от ответника, както в отговора на исковата молба, така и в пледоарии в съдебното заседание, което също е удостоверено. Съдът е в правото и задължението си да изписва същността на изказванията на страните, като в случая задълженията по закона - чл. 150 са изпълнени без да се нарушават или накърняват процесуални права с оглед защитата по спорния предмет.

Като се води от тези мотиви съдът ОПРЕДЕЛИ

НЕ УВАЖАВА молбата на ответника „ТИ БИ АЙ ЛИЗИНГ“ ЕАД чрез адв. А. за поправка на протокола от съдебното заседание на 08.03.2018 г. по гд № 96/2017 г. БОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не се обжалва.

Окръжен съди: