№ 41
гр. ЛЕВСКИ, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на седми юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
СъдебниЛЮДМИЛА СТЕФАНОВА
заседатели:МАРКОВА
ПЕТЯ ТОДОРОВА СТАНЧЕВА
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
и прокурора Д. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 20224410200132 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – явява се прокурор Д.М..
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Г.Е. – лично и с адвокат С. с пълномощно към
досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход.
АДВОКАТ С. – Да се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Е.Г.Е. – роден на *****г. в *****, с постоянен и настоящ адрес: *****,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
Получил съм препис от обвинителния акт и препис от
1
разпореждането на съда за разпоредителното заседание.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правим отводи. Нямаме искания.
АДВОКАТ С. – Не правим отводи. Нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Нямам искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по внесен от
Районна прокуратура гр.Плевен обвинителен акт срещу Е.Г.Е., за
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК по досъдебно производство ЗМ №
79/2022 г. по описана РУ-Левски, пр.пр. №1908/2022г. по описа на РП-Плевен.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Представям споразумение в писмен вид.
АДВОКАТ С. – Постигнали сме споразумение с прокурора. Моля да го
одобрите, същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам това, което каза адвокатът ми. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах писменото споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №132/2022г. по описа на РС-Левски,
2
(досъдебно производство ЗМ № 79/2022 г. по описана РУ-Левски, пр.пр. №
1908/2022г. по описа на РП-Плевен.), между РП-Плевен, подсъдимия Е.Г.Е.,
ЕГН **********, и защитника му адвокат М.С. от ПлАК, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Е.Г.Е., ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че на 30.03.2022 г., в с.Изгрев, обл.Плевен, без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,
държал високорисково наркотично вещество – 28.610 гр. коноп (канабис)
марихуана с АК 0.43 % на стойност 171.66 лв.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия
Е.Г.Е.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.354а, ал.3, т.1 от
НК.
За извършеното от подсъдимия Е.Г.Е., престъпление СЕ НАЛАГА
наказание при условията на чл.354а, ал.3, т.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от
НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на
държавата веществените доказателства: 28.510 гр. коноп (канабис)
марихуана с АК 0.43 % – на съхранение в Централно митническо управление,
отдел МРР-НОП – след влизане в сила на споразумението – да бъдат
унищожени.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
3
Направените разноски по делото в размер на 103,60 лв. за извършена
физико-химическа експертиза се възлагат на подсъдимия Е.Г.Е..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Д.М.) (адв.С.) (Е.Е.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВОКАТ С. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по
н.о.х.д. № 132/2022 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство ЗМ №
79/2022 г. по описана РУ-Левски, пр.пр. № 1908/2022 г. по описа на РП-
Плевен), между РП-Плевен, подсъдимия Е.Г.Е., ЕГН **********, и
защитника му адвокат М.С. от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. № 132/2022 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно
производство ЗМ №79/2022 г. по описана РУ-Левски, пр.пр. № 1908/2022 г.
по описа на РП-Плевен).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в с.з. и приключи в 12.20 часа.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5