О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………./10.06.2019 год.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито съдебно заседание, проведено на десети
юни през две хиляди и деветнадесета
година,
в състав
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 364 по описа за
2019 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по депозирана от Министерство на културата искова молба.
Предвид
констатираните нередовности, с разпореждане № 2859/15.03.2019 год., съдът е
оставил без движение производството по делото, указвайки на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с
препис за насрещната страна, да уточни
срещу кого насочва иска си като посочи изрично кои са ответниците по иска /ДЗЗД, управляващите
посочените ЮЛ или самите юридически лица/, държейки сметка, че гражданското
дружество по ЗЗД не е юридическо лице, а е форма за обедняване на съдружниците
за постигане на обща цел и правата и задълженията се придобиват не от
дружеството, а от съдружниците; да посочи по какъв начин /солидарно или разделно/ се
претендира исковата сума от ответниците, при съобразяване на уточненията по
т.1/; в случай, че се претендира в условията на пасивна солидарност – посочи от къде произтича
същата; в случай, че се претендира разделно - да се посочи каква част от сумата
се претендира съобразно дяловото им участие в дружеството; да отстрани
противоречията в обстоятелствената част на исковата молба като посочи дали
претендира неустойка за забавено изпълнение и ако да - посочи от къде произтича същата, като държи
сметка, че цитираната от него клауза по договора на чл.30 т.1 визира неустойка
за лошо или частично изпълнение на СМР, а не за забавено във времето изпълнение
или претндираната сума е за неустойка за лошо или частично изпълнение на СМР,
съобразно цитираната договорна клауза; в случай, че се претендира неустойка
за забавено изпълнение да наведе всички фактически и правни твърдения във
връзка с посоченото основание – в какво и по отношение на кои договорени СМР се
изразява забавеното изпълнение, от къде произтича същата, какъв е периода на
забава, респективно за какъв период от време е начислена претендираната
неустойка и по какъв начин е формиран размерът й; в случай,
че се претендира неустойка за лошо или частично неизпълнение на СМР съобразно
цитираната в исковата молба договорна клауза да наведе всички фактически и
правни твърдения във връзка с посоченото основание – посочи формата на
неизпълнение на ответниците, която твърди да е породила правото му на
неустойка, кои са лошо или съответно частично неизпълнените СМР като посочи
същите по вид и стойност, както и изрично посочи по какъв начин е формиран размерът
на претендираната неустойка; съобразно уточненията по-горе, да формулира надлежни петитуми
на исковата молба и представи доказателства за внесена по сетка на ВОС държавна
такса в размер на 4 % от цената на иска.
Съобщението е
редовно връчено на ищеца на посочения съдебен адресат на 20.05.2019 год., като
в рока за отстраняване на нередовностите е постъпила молба за продължаване на
срока. Същата е уважена от съда, като срокът за отстраняване на нередовностите
е продължен с още една седмица, счетано от изтичане на първоначално определения
такъв, но в рамките на продължения срок и до датата на настоящото произнасяне
не са отстранени указаните нередовности. Поради горното и с аргумент от чл.129,
ал.3 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 364/2019 год.
на ВОС, ТО, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба през ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в
едноседмичен срок от получаване на съобщението от страната.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: