Споразумение по дело №99/2021 на Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л

гр.  Оряхово, 23.04.2021  г.

 

Оряховски районен съд  в публично  съдебно заседание на  двадесет и трети април две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕТА КЪНЕВА-САНКОВА

при секретаря Г. Цветкова и участието на прокурора Георги Палански, сложи за разглеждане НОХД № 99 по описа за 2021 г., докладвано от  съдия Кънева

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

За РП  Враца, ТО Оряхово редовно призована, се явява прокурор Палански.

Обвиняемият  М.Р.К., редовно призован,  се  явява лично и с адв. Ц.К. ***, редовно упълномощен.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.:  Да се даде ход на делото.

            ОБВИНЯЕМИЯ: Да се даде ход на делото.

            Съдът намира, че не са налице  процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемия има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

            ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

            Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕОРГИ ПАЛАНСКИ -районен прокурор в РП Враца, ТО Оряхово, обвиняемият М.Р.К. и договорния му  защитник адв.Ц.К. ***.  

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето във вида в който е представено,  

            АДВ.К.:  Поддържаме споразумението, доброволно сме го подписали. Няма да сочим доказателства.

            ОБВИНЯЕМИЯ:Поддържам споразумението.

 СНЕ САМОЛИЧНОСТТА  НА ОБВИНЯЕМИЯ:

             М.Р.К., роден *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с висше образование, неженен,  неосъждан, работи в „Изи Спет“ ООД със седалище гр. Оряхово на длъжност „организатор транспортна дейност”, ЕГН  **********

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата.

АДВ.К.:  Ясни са ни правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя.   Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ.К.:   Отводи няма да правим.

ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ  НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ.К.:   Да се даде ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯ: Да се приключи делото.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

             ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с адв. Ц. К., защитник на обвиняемия, сме постигнали споразумение за решаване на делото. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и ще Ви моля да го одобрите във вида, в който Ви е представено. 

            АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия,  с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение, определили сме едно справедливо наказание, което считам, че ще изиграе своята роля, поради което Ви моля да го одобрите във вида, в който е представено

            ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:   Поддържам казаното от адвоката ми. Съжалявам за извършеното деяние, няма да се повтаря.

             Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид   съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за  решаване на делото  в досъдебното производство

по пр.пр. №119/2021г. по описа на РП - Враца

по реда на чл. 381 от НПК

 

Днес 19.04.2021 год., в гр. Оряхово, между:

 

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Георги Палански – прокурор при Районна прокуратура гр.Враца и Ц.К.-***,  в качеството на договорен  защитник на обвиняемия М.Р.К., ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно производство №6/2021 год. по описа на РУ-Оряхово и пр.пр. № 119/2021год. на РП Враца на основание чл.381  от НПК:

 

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Настоящето споразумение обхваща материалите по досъдебно производство, съдържашо пр.пр. №119/2021 г. по описа на РП – Враца, досъдебно производство №6/2021г. по описа на РУ-Оряхово с обвиняемо лице: М.Р.К., ЕГН **********,***, българин, български гражданин, живущ ***, неосъждан

 

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият  М.Р.К., ЕГН **********,*** от обективна и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.234в, ал.І  от НК, който се признава

ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата и месец, до 06.01.2021г. в  гр. Оряхово, в частен имот, находящ се на ул.”Ал.Стамболийски” 6, сам е осъществил неравомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа  на частен дом, с абонатен номер ********** като е извършена промяна в схемата на свързване, състояща се в изключване на АП 32 А- трета фаза и демонтиране на изходящото от него жило и присъдиняване на същото към клема на главен високомощен прекъсвач, находящ се в таблото, като по този начин потребителя е консумирал трифазен ток, катодве от фазите са преминавали през електромера, а третата фаза не е преминавала през електромера,  като тази схема води до неправомерно присъединяване на потребител на трифазен ток през електромер с фабричен номер 18351010, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал.1 от  НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до пет години и глоба до петнадесет хиляди лева.

Деянието е извършено от  при форма на вината -  пряк умисъл.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди,  които да подлежат на възстановяване, тъй като деянието е формално, на просто извършване.

      ОБВИНЯЕМИЯТ се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде наложено наказание, както следва:

На основание  чл.234в, ал.І, вр.чл.55 ал.1 т.2, б.“б“ от НК, да бъде наложено наказание  „пробация“, като на основание като на основание чл.42а, ал.ІІ, т.1 и  т.2  от НК да бъдат определени следните пробационни мерки:

-   задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност от  6 /шест/ месеца, като на основание чл.42б, ал.І от НК, наложената пробационна мярка задължителна регистрация по настоящ адрес да се изпълнява с явяване и подписване  пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност от два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност от   6 /шест/ месеца.

На основание чл.55 ал.3 от НК страните по настоящото се споразумяха на обвиняемия да не се налага по лекото наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

 

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1.В досъдебната фаза  са направени разноски, които подлежат на възстановяване от обвиняемия в полза на ОД МВР Враца в размер на 156лв. за съдебно техническа експертиза.

2. Веществени доказателства: няма иззети.

3.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

4. Да се отмени взетата в хода на досъдебното производство мярка  за неотклонение „Подписка“.

С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат

постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.

Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.

 

 

                  ПРОКУРОР:……….             

                                   /Г.Палански/                                                       

 

 

                   ЗАЩИТНИК:………………                             ОБВИНЯЕМ:………….                                         

                         /адв.Ц.К./                                    /М.К./

  

                                                                                     

 

ПОСЛЕДНА ДУМА  НА  ОБВИНЯЕМИЯ:   Съжалявам.  Моля съдът да одобри споразумението

            Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия К. не е за престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на  възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА  постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено, че М.Р.К., роден *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с висше образование, неженен,  неосъждан, работи в „Изи Спет“ ООД със седалище гр. Оряхово на длъжност „организатор транспортна дейност”, ЕГН  ********** се

ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата и месец, до 06.01.2021г. в  гр. Оряхово, в частен имот, находящ се на ул.”Ал.Стамболийски” 6, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа  на частен дом, с абонатен номер **********, като е извършена промяна в схемата на свързване, състояща се в изключване на АП 32 А- трета фаза и демонтиране на изходящото от него жило и присъединяване на същото към клема на главен високомощен прекъсвач, находящ се в таблото, като по този начин потребителя е консумирал трифазен ток, като две от фазите са преминавали през електромера, а третата фаза не е преминавала през електромера,  като тази схема води до неправомерно присъединяване на потребител на трифазен ток през електромер с фабричен номер 18351010, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал.1 от  НК.

На осн. чл.234в, ал.І, вр.чл.55 ал.1 т.2, б.“б“ от НК,  ГО ОСЪЖДА на  „ПРОБАЦИЯ“.

На осн.чл.42а ал.2, т.1 и т.2 от НК,   ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:

-„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца,

-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/  месеца.

            На осн. чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, да се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице  два пъти седмично.

На  осн. чл.55, ал.3 от НК,   НЕ   НАЛАГА   по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл.189, ал.1 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият М.Р.К. със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса  за изготвяне на  експертиза, в размер на 156.00 лв. /сто петдесет и шест лева и нула ст./, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.     

Съдът се занима, на основание чл. 309  от  НПК  с мярката за неотклонение, взета по отношение на обвиняемия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“ и като намира, че е постигнала целите си , съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия М.Р.К.  взета в хода на досъдебното производство - „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен  срок от днес пред ВОС.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 99/2021 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

Протоколът написан в с. з. Заседанието приключи 11.00 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: