№ 1265
гр. Русе, 29.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20234520100722 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл.127 ал.2 и чл.149 от СК.
Ищцата К. В. Й. твърди, че с ответника са родители при фактическо
съжителство на малолетната И. И. В.а, родена на **** г., като от м.август
2022 г. двамата не живеят съвместно.Детето е при майката и тя се грижи за
него.Сочи, че няколко години след раждането на дъщеря им, бащата се
устроил на работа трайно в Германия. Дистанцията оказала пагубно влияние
върху взаимоотношенията им. Ответникът се дезинтересирал от семейството
и отговорностите, свързани с него.При завръщанията си в България започнал
да проявява агресия, държал се грубо с ищцата и я гонил заедно с детето от
жилището. Това довело до раздяла между страните.
Твърди се, че ответникът работи по трудов договор в Германия,
реализира добра заплата и няма задължения за издръжка към други лица.
Ищцата иска да й бъде възложено упражняването на родителските
права върху детето, като местоживеене му да бъде при нея, да се определи
режим на лични контакти с бащата всяка първа и трета неделя от месеца от
10,00 часа до 17,00 часа, както и двадесет дни през лятото, които не съвпадат
с нейния годишен отпуск , като ответникът бъде осъден да заплаща за дъщеря
им ежемесечна издръжка в размерна 250 лв., считано от завеждане на делото
със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на
обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, както и 1250
1
лв. издръжка за минало време за периода 01.09.2022 г.-31.01.2023 г. (по 250
лв. на месец). Търсят се разноски за производството.
Ответникът И. В. И. не се явява в съдебно заседание.Назначеният му
процесуален представител е предоставил на съда да се произнесе по исковете
при съобразяване интереса на детето.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Страните са родители на детето И. И. В.а, родена на **** г., ученичка в
четвърти клас. От м.август 2020 г. ищцата е настанена в жилище, собственост
на Община-Русе (л.10.12).По делото няма спор, че от м.август 2022 г.
страните не живеят съвместно.
Разпитаната по делото св.П.К., близка на ищцата, установява, че след
раздялата на родителите детето останало при майката.Ответникът трайно
работи в Германия, като се връща периодично в страната по време на летните
отпуски и по празници. След раздялата на страните обаче мъжът започнал да
отсяда на друго място, когато пребивава в България. Със свидетелката
ответникът споделял, че работи в строителството и получава хубаво
възнаграждение. П.К. установява, че ищцата добре се грижи за детето и може
да разчита на помощта на своите родители. И. не контактува с роднините на
бащата.Това детето е споделило и при изслушването му от съда.П.К. сочи, че
лятото придружила момичето при уговорена среща с ответника.Детето
настояло някой възрастен да бъде с него, защото не се чувства комфортно в
присъствието на бащата. Свидетелката установява, че по време на срещата се
появило напрежение и не след дълго И. помолила да си тръгнат.При
изслушването му от съда детето е споделило притеснения от общуването с
ответника, свързани главно с желанието на момичето да не бъде отделено за
дълго време от майката.
В изготвения за делото социален доклад е посочено, че условията в
дома на ищцата са подходящи за отглеждането на момчетата.Майката е
осигурила спокойна семейна среда на дъщеря си и полага адекватни грижи за
нея.
Ищцата работи по трудово правоотношение и получава възнаграждение
в размер на минималната работна заплата към момента. В открито заседание
майката признава, че от момента на раздялата е получила от насрещната
страна общо 600 евро за издръжката на детето.
При тази фактическа обстановка, съдът счита, че родителските права по
2
отношение на детето трябва да се предоставят на майката.По делото се
установява, че страните не живеят съвместно от година и макар ответникът,
който трайно пребивава в чужбина, да не е прекъснал контактите с дъщеря си,
а понякога и участва в издръжката й, изцяло ищцата полага грижи за И. и
преимуществено осигурява средства за всекидневните й нужди. При нея
детето се чувства добре и спокойно. Жилищните условия в дома на майката
са подходящи за отглеждането на момичето.Ищцата може да разчита също на
подкрепата на родителите си. При изслушването му от съда детето е изказало
притеснения от сегашните им взаимоотношения с бащата. При тези данни
трябва да се приеме, че К. Й. се явява по-подходящия родител за
отглеждането и възпитанието на И.. Тази позиция е застъпена и в изготвения
по делото социален доклад. С оглед изложените факти, включително
отчитайки сравнително ниската възраст на момичето, както и изразеното от
него желание при изслушването му в открито заседание, съдът намира, че
ищцата следва да упражнява за бъдеще родителските права по отношение на
малолетната. При нея трябва да бъде определено и местоживеенето на И..
На бащата следва да се определи режим на лични отношения с
детето.Съдът намира за подходящ този, заявен по исковата молба. Данните по
делото сочат, че към настоящия момент има известно напрежение във
взаимоотношенията на И. с нейния баща.До преодоляването на този проблем,
съдът намира, че е в интерес на детето да бъде съобразено нежеланието му за
определяне на по-разширен режим на контакти с ответника.
Съглсно чл.143 ал.2 от СК бащата дължи издръжка на своето
ненавършило пълнолетие дете.И. понастоящем е на 10 години и 1
месец.Майката получава трудово възнаграждение в размер на минималната
работна заплата за страната.По делото няма спор, че ответникът полага труд в
Германия.Данни за това изнася и св.П.К..С нея бащата споделил, че работи в
строителството и получава добра заплата.Съдът приема, че ответникът е във
възможност да си осигурява месечен доход в размер поне на 1 500 евро. Като
отчита нуждите на детето, обусловени от възрастта му, така приетите доходи
на родителите, съдът намира, че те следва да осигуряват за издръжката на И.
общо около 450 лв. От тях бащата трябва да заплаща по 250 лв., считано от
01.01.2023 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.Майката следва да осигури останалата част от издръжката, заедно с
грижите по отглеждането и възпитанието на низходящата.
3
По отношение иска за присъждане на издръжка за периода 01.09.-
31.12.2022 г., съдът счита, че с оглед по-ниската възраст на момичето тогава и
различните икономически условия на територията на ЕС към него момент,
следващата се от бащата издръжка за това време е 230 лв. на месец или общо
920 лв.Ищцата признава, че след раздялата им е получила от насрещната
страна за детето сумата от 600 евро, равностойни на 1 173,50 лева.При това
положение трябва да се приеме, че искът за заплащане на издръжка за минало
време е изцяло неоснователен, включително и за м.януари 2023 г.
Съгласно чл.78 ал.1 от ГПК в тежест на ответника са разноските за
производството, съразмерно с уважената част от исковете.Лицето следва да
заплати на пълномощника на ищцата възнаграждение за оказаната безплатна
правна помощ в размер на 1 250 лв.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА детето И. И. В.а, ЕГН **********, да живее при
майката К. В. Й., ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето И. И. В.а, ЕГН **********, на майката К. В. Й., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата И. В. И., ЕГН **********, от гр.Русе, режим
на лични отношения с детето И. И. В.а, ЕГН **********, както следва: всяка
първа и трета неделя от месеца от 10,00 часа до 17,00 часа, както и двадесет
дни през лятото, които не съвпадат с годишния отпуск на майката.
ОСЪЖДА И. В. И., ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“**********“ №
13,вх.5, ет.5, ап.14, да заплаща на малолетното си дете И. И. В.а, ЕГН
**********, чрез нейната майка и законна представителка К. В. Й., ЕГН
**********, от гр.Русе, със съдебен адрес: гр.Русе, ул.“Драма“ № 15, чрез
адв.К. Х. от АК-Русе, ежемесечна издръжка в размер на 250 ( двеста и
петдесет) лева, считано от 01.02.2023 г., ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, до настъпването на
обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката, и
ОТХВЪРЛЯ иска за минало време за периода 01.09.2022 г.-31.01.2023 г. в
общ размер на 1 250 лв., като неоснователен.
ОСЪЖДА И. В. И., ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“**********“ №
13,вх.5, ет.5, ап.14, да заплати на К. В. Й., ЕГН **********, от гр.Русе, със
съдебен адрес: гр.Русе, ул.“Драма“ № 15, чрез адв.К. Х. от АК-Русе, сумата от
50 лв.-разноски по делото.
ОСЪЖДА И. В. И., ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“**********“ №
4
13,вх.5, ет.5, ап.14, да заплати на адв.К. Х. от АК-Русе, по посочена от нея
банкова сметка, сумата от 1 250 лв., представляваща възнаграждение за
оказаната безплатна правна помощ по гр.дело № 722/2023 г. по описа на РРС
на К. В. Й., ЕГН **********, от гр.Русе.
ОСЪЖДА И. В. И., ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“**********“ №
13,вх.5, ет.5, ап.14, да заплати по с/ка на РРС сумата от 360 лв.–държавна
такса върху размера на издръжката.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в 2–
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5