О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 21.03.2022г.
Административен
съд- град Шумен, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от
съдията АД № 82 по описа за 2022г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.118 от Кодекса за социално
осигуряване /КСО/ във връзка с чл. 145 и сл. от Административно процесуалния
кодекс /АПК/ образувано по жалба на Н.С.А. с ЕГН ********** *** срещу Решение №
2153-27-53/23.03.2022г. на Директора на ТП– Шумен на НОИ, с което е оставено в
сила разпореждане № 27221982509 от 01.01.2022г. на ръководителя по пенсионно
осигуряване в ТП на НОИ– гр.Шумен. С последното на основание §7е ал.1 от КСО е
преизчислена личната пенсия на жалбоподателя за осигурителен стаж и възраст. В
жалбата е изразено несъгласие с преизчисления размер и са изложени твърдения за
незаконосъобразност на оспореното решение и на оставеното в сила разпореждане. Счита
се, че административният орган неправилно е определил преизчисления размер на
пенсията като не е включил увеличението на пенсията, извършено през 2017г.,
2018г. и 2019г. Излагат се подробни съображения и се правят доказателствени
искания за прилагане на оспорения акт, което е било изпълнено.
След като се
запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и
приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото
производство следва да бъдат конституирани, както следва: Н.С.А. с ЕГН **********
*** и ответник: Директор на ТП на НОИ - Шумен.
С оглед
задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от
разпоредбата на чл.171 ал.4 във връзка с чл.170 от АПК, съдът намира за
необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат
доказателства, а именно:
- на оспорващия да
се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност
на решението;
- на ответната
страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие обосноваващото го
материално правно основание.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство, както следва:
оспорващ - Н.С.А. с ЕГН ********** ***;
ответник - Директор на Териториално
поделение – Шумен на Национален
осигурителен институт.
Насрочва АД № 82/2022г.
по описа на ШАС за 14.04.2022г. от 11.00
часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в
жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на
решението.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови
доказателства.
Да се връчи препис от жалбата на ответната страна, с указание за
отговор по нея в 14-дневен срок и становище по евентуалното искане за назначаване
на съдебно-икономическа експертиза и допълнителни въпроси към нея.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията- съдебен адресат, ако
няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези
лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени. Страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: