Определение по дело №883/2019 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 590
Дата: 18 декември 2019 г. (в сила от 13 януари 2020 г.)
Съдия: Магдалена Георгиева Татарева
Дело: 20195230100883
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                 

№ ............... /18.12.2019 г., гр. Панагюрище

 

Районен съд – Панагюрище, в проведеното на осемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година закрито заседание,  в състав:

 

Районен съдия: Магдалена Татарева

 

като разгледа докладваното от съдия Татарева гр. дело  883 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба от „К.Б.“ ЕООД срещу Н.Х.Р., с която е предвен иск с правно основание чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 9 ЗПК за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 1000лв. – главница по договор за кредит № **********, както и сумата в размер на 143,95 лв. – такса експресно разглеждане.

Предвид изложените твърдения и правоотношението по договор за потребителски кредит във връзка с което се претендират сумите, ответникът има качеството потребител по смисъла на § 13, т. 1 ДР ЗЗП.

Разпоредбата на чл. 113 ГПК предвижда, че исковете на и срещу  потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ по постоянния.

От изготвената служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. е видно, че и двата вписани адреса на ответника са в гр. Чепеларе.

Според разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК- възражението за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се право от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, каквото в настоящия случай още не е проведено. Исковата молба е постъпила в съда на 08.11.2019 г., т.е. след изменението на ГПК и  посочените норми с ДВ. бр. 65 от 2018 г. в сила от 07.08.2018 г., поради което същите намират приложение в случая.

Предвид изложеното и доколкото съдът може служебно да следи служебно за подсъдността по чл. 113 ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местно компетентния съд – Районен съд-Чепеларе.

            Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

           

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 883/2019 г. по описа на Районен съд- Панагюрище и ИЗПРАЩА същото по компетентност на Районен съд-Чепеларе.

            Определението подлежи на обжалване, на основание чл. 121 ПГК, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Окръжен съд – Пазарджик, с частна жалба.

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: