№ 2053
гр. П., 18.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220104109 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Г. З. Ш., редовно призована чрез процесуалния си представител,
не се явява. Не изпраща процесуален представител.
Съдът докладва постъпила молба вх. № 31539/17.11.2025 г. от адвокат Ч.
Ч., в качеството му на пълномощник на ищцата, с която информира, че е
служебно ангажиран и не може да се яви. Не възразява да се даде ход на
делото. Не възразява срещу непредставянето в срок на заключение на вещото
лице, като моли да се приеме заключението на вещото лице. В случай, че
ответникът предяви претенции по сметките или други претенции, моли да му
се предостави възможност да вземе становище по същите, относно тяхната
допустимост, основателност и да ангажира доказателства. Изразено е
становище по същество на спора, като се моли делбеният имот да бъде
изнесен на публична продан, ведно с присъждане на разноските. Представен е
списък на разноските.
Ответникът Р. О. М., редовно призован, не се явява. За него се явява
адвокат И. Г. П., с пълномощно по делото.
Явява се вещото лице С. Г. Б., редовно призована.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
като страните са редовно призовани за днешното заседание, поради което и на
основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Настоящото съдебно заседание е първо такова, във втората фаза по
извършване на съдебна делба.
С постановеното по делото и влязло в сила Решение № 901/16.07.2025 г.
по чл. 344, ал. 1 от ГПК, съдът е допуснал до съдебна делба между Г. З. Ш.,
ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. ****************** и Р. О. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., жк. ********** на следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 55155.23.16 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. П., одобрени със Заповед № РД - 18 -
97/28.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК с адрес на поземления
имот: гр. П., местност *******, целият с площ от 2040 кв.м., с трайно
предназначение на територията: Земеделска, с начин на трайно ползване:
НИВА, категория на земята: ТРЕТА, с номер по предходния план: 023016, при
съседи на поземления имот: 55155.23.15; 55155.23.148; 55155.23.17;
55155.23.136, при следните дялове на съделителите: за ищеца Г. З. Ш. - 1/2 ид.
част, и за ответника Р. О. М. – 1/2 ид. част.
АДВ. П.: Нямаме претенции по сметките, не правя възражение по срока
на депозиране на заключението на вещото лице.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото заключение с вх. №
31329/14.11.2025 г. по назначената съдебно-техническа експертиза, изготвено
от вещото лице С. Б., като констатира, че същото е депозирано извън срока по
чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните, предвид изрично
заявеното от процесуалните им представители, че не възразяват във връзка с
неспазения срок от вещото лице за представяне на заключението му по делото,
намира, че не е налице пречка да изслуша заключението на вещото лице в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице инж. С. Б.
по допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
С. Г. Б. – На 73 години, българка, българска гражданка, омъжена, с висше
2
образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по
делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: Известна ми е наказателната отговорност,
която нося. Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение. Към
него няма справка декларация, представям днес в съдебното заседание такава.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, нямам въпроси към вещото
лице, да се приеме заключението.
Съдът намира, вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
въпроси, поради което заключението му по назначената по делото съдебно-
техническа експертиза следва да бъде прието като доказателствено по делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. С. Б. по изготвената и
изслушана в днешното съдебно заседание съдебно-техническа и оценителска
експертиза като доказателство по делото, като определя на същата
възнаграждение в размер на 300,00 лева, съобразно представената справка-
декларация, платими от внесените по делото депозити.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице РКО за така определеното
възнаграждение.
Вещото лице освободено от съдебната зала.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, нямам други доказателствени
искания, няма да соча други доказателства. Моля да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, моля да приемете, че имотът е
неподеляем и да го изнесете на публична продан, като по този начин, след
продажбата, страните ще се удовлетворят по равно с получените суми
съобразно дяловете им. Моля за Вашето решение в този смисъл. Представям
договор за правна защита и съдействие.
3
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4