№ 23028
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110151929 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на ответника за присъждане на разноски за
производството по предявени срещу него искове, прекратено с определение от 18.04.2023 г.
Ответникът по молбата - ищец по делото ангажира становище по искането, считайки
същото за неоснователно.
Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и
представените по делото доказателства, намира за установено следното:
Доколкото искането е по съществото си молба за допълване на съдебен акт по
отношение на разноските, съдът намира за приложима разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК,
съгласно която в срока за обжалване съдът може да допълни или да измени постановения
акт в частта за разноските. Молбата е депозирана в този срок, поради което се явява
процесуално допустима.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски при
прекратяване на делото. Следователно и на основание посочената разпоредба ищецът следва
да възстанови направените от ответника разноски. Съдът не е обвързан от размера на
възнаграждението, който страната е посочила, а го определя по вътрешно убеждение, като
съобрази фактическата и правна сложност на делото, както и обема на извършените
процесуални действия /в тази връзка насрещната страна не е длъжна да направи възражение
за прекомерност по чл. 78, ал. 5 от ГПК, за да присъди съдът възнаграждение, което е в по-
нисък размер от поисканото/. В процесния случай делото не съставлява правна и фактическа
сложност. Процесуалният представител на ответника е изготвил отговор, в който е взето
1
становище по допустимостта на производството и основателността на предявения иск.
Други процесуални действия не са извършени. Като взе предвид това и общия материален
интерес по делото съдът намира, че молбата по чл. 248 ГПК следва да бъде уважена за
сумата от 400 лв.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение от 18.04.2023 г. по гр.д. №51929/2022 г., СРС, 169 с-в, като
ДОПЪЛВА същото в следния смисъл:
ОСЪЖДА П. П. М., ЕГН **********, да заплати на „фирма“ ООД, ЕИК ***** на
основание чл.78, ал.4 ГПК сумата от 400 лв., разноски в производството.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 1- седмичен срок от
връчването на преписа на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2