Определение по дело №34830/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3036
Дата: 10 август 2021 г. (в сила от 10 август 2021 г.)
Съдия: Темислав Малинов Димитров
Дело: 20211110134830
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3036
гр. София , 10.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в закрито заседание на десети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110134830 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателство.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.10.2021 г., 12:50 часа, за когато да
се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи
на ответника сумите, както следва: сумата в размер на 813,08 лв., представляваща цена
1
за потребени водоснабдителни услуги за периода от 21.01.2016 г. до 21.03.2018 г., кл.
№ ************, обект на адрес: адрес III“ № ***********; сумата в размер на 188,98
лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 21.01.2016 г. до
21.03.2018 г.
Ищецът – Ч. В. В., твърди, че се явява потребител на водоснабдителни услуги в
имот, намиращ се в адрес III“ № ***********, кл. № ************. Сочи, че
ответникът претендира спрямо него заплащането на посочените суми, представляващи
задължение за водоснабдителни услуги и мораторна лихва. Твърди, че не дължи на
фирма цитираните вземания, тъй като същите са погасени по давност, поради което
предявява отрицателни установителни искове. Претендира разноските по
производството.
Ответникът – фирма, не оспорва исковете, като признава обстоятелството, че
процесните вземания са погасени по давност. Моли разноските по делото да бъдат
разпределение по правилата на чл. 78, ал. 2 ГПК.
Предвид становището на страните, съдът намира, че безспорни и ненуждаещи се
от доказване са следните обстоятелства, че ответникът има вземания за следните суми:
сумата в размер на 813,08 лв., представляваща цена за потребени водоснабдителни
услуги за периода от 21.01.2016 г. до 21.03.2018 г., кл. № ************, обект на
адрес: адрес III“ № ***********; сумата в размер на 188,98 лв., представляваща лихва
за забава върху главницата за периода от 21.01.2016 г. до 21.03.2018 г.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на правен интерес от завеждане на
настоящите отрицателни установителни иск, а именно, че ответникът претендира от
него заплащането на процесните суми.
При доказване на правен интерес от завеждане на отрицателните установителни
искове, в тежест на ответника е да докаже, че от настъпване на изискуемостта на
вземанията са налице факти, водещи до спиране или прекъсване на давността.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2