O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 642
гр.Монтана, 23.10.2023 год.,
Административен съд - Монтана касационен
състав, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и двадесет
и трета година в състав,
Председател: Соня Камарашка
Членове: Огнян Евгениев
Мария Ницова
като разгледа докладваното от съдия Камарашка частно касационно административно наказателно
дело №652/2023г. по описа на
Административен съд - Монтана, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 229 и сл. от АПК
във вр. с чл.63г от ЗАНН.
С Определение № 63/24.08.2023г.,
постановено по АНД №20231610200158 по описа на Районен съд Берковица е
прекратено производството по делото като е прието, че жалбата на М.С.К. ***,
подадена срещу Наказателно постановление №………… издадено от Началник група при
РУ – Берковица към ОД МВР гр.Монтана поради просрочие на жалбата е налице процесуална недопустимост,
поради което е прекратил производството по делото.
В законния срок против определение № 63/24.08.2023г.,
постановено по АНД №20231610200158 по описа на Районен съд Берковица е подадена
частна жалба от М.С.К. ***, в която се навеждат доводи за незаконосъобразност
на обжалвания съдебен акт, като се твърди нарушение на конституционното му
право на защита, наличието на уважителни причини за невъзможност да обжалва
издаденото НП и липсата на запознаване с възможностите за възстановяване на
срока за обжалване. Претендира се отмяна на атакуваното определение.
Настоящият касационен състав на Административен
съд - Монтана, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на
частния жалбоподател, намира за установено следното:
Частната жалба е процесуално допустима
– подадена е в срок от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна
по следните съображения:
Производството по делото е прекратено
от въззивната инстанция поради просрочие
на жалбата. Възприето от Районен съд – Берковица се потвърждава от приложените
по делото писмени доказателства, тъй като видно от разписката за връчване на
оспореното НП №……………….. издадено от Началник група при РУ – Берковица към ОД
МВР гр.Монтана е получено лично от жалбоподателя на 21.06.2023г., а жалбата
против НП е депозирана чрез административно наказващия орган на 06.07.2023г.,
видно от пощенския плик на л.4 по делото и датата изписана върху самата жалба,
поради което правилно въззивния съд е приел, че
същата е просрочена, тъй като е подаден извън срока регламентиран в чл.59 ал.2
от ЗАНН.
Видно от чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, нарушителят,
поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено
разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, може да
обжалват актовете по чл. 58д
в 14-дневен срок от връчването им, а прокурорът може да подаде протест в
14-дневен срок от издаването им. Съгласно чл. 84 от ЗАНН,
доколкото в същия закон
няма особени правила за връчване на призовки и съобщения, се прилагат правилата
на НПК. Според чл. 180, ал. 1 от НПК "призовките, съобщенията и книжата се връчват срещу
разписка, подписана от лицето, за което са предназначени" Според ал. 2 на
същата норма, "когато лицето отсъства, те се връчват на пълнолетен член на
семейството му, а ако няма пълнолетен член на семейството - на домоуправителя
или портиера, както и на съквартирант или съсед, когато поеме задължение да ги
предаде". Според ал. 4 на същата норма "Ако получателят или лицето по
ал. 2 и 3 не може или откаже да подпише, връчителят
прави бележка за това в присъствието на поне едно лице, което се подписва.
"
Макар цитираните
разпоредби да касаят връчване на призовки и съобщения, то същите се явяват
приложими и по отношение на връчването на нарушителя на екземпляр от издадено
срещу него наказателно постановление, поради липсата на друг регламентиран в
ЗАНН ред.
В разглеждания случай,
видно от отразените в наказателното постановление обстоятелства, в долния край
на самото наказателно постановление е инкорпорирана разписка за връчването му и
то е получено лично от К. на 21.06.2023г., което ясно показва наличието на
съзнание за съществуването му и възможността същото да бъде обжалвано.
Правилно въззивния съд е посочил, че на 05.07.2023г. работен ден е
изтекъл и срока за обжалване на издаденото НП.
Факта, че за възстановяване срока за обжалване на оспореното НП се прилага
реда предвиден в чл.186 от НПК при наличие на уважителни причини, които следва
да докаже, по същество не се отрича от настоящата касационна инстанция, на за
това следва да бъде сезиран въззивния съд, заедно с
депозираната жалба против НП по арг. чл.186, ал.3 НПК,
което в случая не е сторено.
Следователно, според
настоящия касационен състав жалбата срещу наказателното постановление
действително се явява просрочена, като подадена извън в законоустановения
14-дневен срок по чл.
59, ал. 2 от ЗАНН. С оглед гореизложеното, Определение №63/24.08.2023г., постановено по АНД
№20231610200158 по описа на Районен съд Берковица,
следва да бъде оставено в сила, като правилно, законосъобразно и
обосновано.
Водим от горното и на
основание чл.63г от ЗАНН във вр. чл. 221, ал. 2, предл. първо, вр. с чл. 236 от АПК
Административен съд - Монтана
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Определение №
63/24.08.2023г., постановено по АНД №20231610200158 по описа на Районен съд
Берковица, с което е прекратил производството по делото поради недопустимост на
жалбата.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: