Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. София, 30.10.2018 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8
състав,
в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и осемнадесета година в
следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията търговско дело №
1840 по описа за 2018 година на Софийски градски съд, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и Глава двадесет и първа от ГПК.
Делото е образувано по жалба с вх. № 20180831174350, подадена от “В.С.П.” ООД, *********, чрез адв. Й.Й., срещу Отказ № 20180731171946/28.08.2018 г. на Агенцията по вписванията - Търговски
регистър, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20180731171946, с което са заявени за вписване промени в
обстоятелствата по партидата на дружеството – прехвърляне на дружествени дялове
от съдружника Ж.-М.В. на М.Т.А.-М., заличаване на съдружника Ж.-М.В., вписване
на нов съдружник М.Т.А.-М., нов дружествен договор.
В жалбата са
изложени твърдения, че постановеният отказ от длъжностното лице по
регистрацията при Агенцията по вписванията е незаконосъобразен, тъй като проверката
на длъжностното лице е излязла извън неговата компетентност. Сочи се, че на
вписване подлежи прехвърлянето на дружествените дялове, а не самия договор, и
че пълномощните на лицето, представлявало страните при сключването на договора
за продажба на дружествени дялове, са били надлежно заверени от български
консул в чужбина съгласно разпоредбата
на чл. 84 от ЗННД. Направено е искане отказът да бъде отменен и да се укаже на Агенцията по вписванията да извърши вписването
на заявените обстоятелства по партидата на дружеството в Търговския регистър.
Съдът, след като обсъди доводите в жалбата и като прецени приложените писмени
доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима
– подадена е в срок, срещу акт, който подлежи на обжалване и от лице, което има
правен интерес да обжалва отказа на длъжностното лице по регистрацията при
Агенция по вписванията – Търговски регистър. Разгледана по същество, жалбата е основателна по
следните съображения:
В случая е
подадено заявление образец А4 с вх. № 20180731171946
за вписване промени
по партидата на дружеството. Към заявлението са приложени документ за внесена държавна такса; декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ; пълномощни – 2 броя; договор за покупко-продажба на дружествения дялове от
капитала на “В.С.П.” ООД,
сключен между съдружника Ж.-М.В. като продавач и М.Т.А.-М. като купувач, с
нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно; протокол
от извънредно общо събрание на съдружниците в дружеството; молба за приемане на
нов съдружник; дружествен договор с отразени промени; декларация по чл. 129,
ал. 2 от ТЗ вр. с чл.129, ал. 1 от ТЗ от прехвърлителя на дружествените дялове;
декларация по чл. 16, ал. 2 от ТЗ вр. с чл. 15, ал. 4 от ТЗ от прехвърлителя на
дружествените дялове; декларация по чл. 129, ал. 2 от ТЗ вр. с чл. 129, ал. 1
от ТЗ от управителя на дружеството; декларация по чл. 16, ал. 2 от ТЗ вр. с чл.
15, ал. 4 от ТЗ от управителя на дружеството; изрично
писмено пълномощно.
По подаденото
заявление длъжностното лице по регистрацията е постановило обжалвания отказ,
като е приело, че пълномощното за сключване на договор по чл. 129 от ТЗ следва
да бъде с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени
едновременно, а в случая представените пълномощни не са в изискуемата от закона
форма, поради което не можело да се направи извод, че пълномощникът е направил
валидно волеизявление от името на прехвърлителя и правоприемника.
При така установеното, съдът приема от правна страна
следното:
Регистърното производство е охранително и изисква
извършване на проверка за наличието на законовите предпоставки за заявените за
вписване обстоятелства, съответно заявените за обявяване актове. По подаденото
заявление длъжностното лице по регистрация е длъжно да извърши проверка на
обстоятелствата, предвидени в разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно т. 4
и т. 5 от същата разпоредба, длъжностното лице по
регистрация е задължено да провери дали към заявлението са приложени
всички документи съгласно изискванията на закона и дали съществуването на
заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се
установяват от представените документи, т.е. извършва се проверка на съдържанието
на представените документи, а не само на формалното им съществуване.
Съгласно разпоредбата на чл. 21, т. 8 от ЗТРРЮЛНЦ (нова – ДВ, бр. 105 от 2016 г.) документите, които по силата на закон се
съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и
съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от
Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи
съответстват на въведените данни за тях в Информационната система.
В настоящото производство съдът извършва самостоятелна
проверка за спазване на изискванията за вписване на заявените обстоятелства.
Заявлението е подадено от легитимирано лице – адвокат
с изрично пълномощно.
Съдът не споделя доводите на длъжностното лице по
регистрацията, изложени в обжалвания отказ. В случая се иска вписване на прехвърляне на
дружествени дялове от съдружник в дружеството на трето лице.
В чл. 7 от последния обявен в Търговския регистър
дружествен договор от 04.04.2018 г. е договорено, че решението за приемане на
нов съдружник и съгласие за прехвърляне на дялове от капитала на дружеството на
нов съдружник се взима само в писмена форма, без нотариално удостоверяване на
подписите и съдържанието. С оглед на това към заявлението е представен протокол
от извънредно общо събрание на съдружниците в писмена форма.
Съдът
намира, че доводите на жалбоподателя са основателни. Разпоредбата на
чл. 84 от ЗННД има предвид ограничаване удостоверителните функции на
лицата, осъществяващи консулски функции, относно заверка съдържанието,
подписите и датата документи, които подлежат на вписване в Имотния регистър, тъй като в Закона за собствеността и Правилникът за вписванията е предвидено, че
определена категория документи се вписват, докато Законът за търговския
регистър и Търговският закон предвиждат вписване на определени обстоятелства и
обявяване на актове, но не и вписване на
документи
(така в Решение от 24.02.2012 г. по т.д. № 3978/2011 г. по описа на Софийски
градски съд, Търговско отделение, VІ-17 състав).
На вписване в Търговския регистър подлежат приемането
на нов съдружник и прехвърлянето на дружествения дял, а не самия договор за
покупко-продажба на дружествени дялове, което именно попада в обхвата на
проверката, извършвана от длъжностното лице по регистрацията по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ и съответно от съда в настоящото производство. Проверка за
представителната власт на пълномощника на продавача и/или купувача следва да се
извърши от и е от компетентността на нотариуса, удостоверил подписите и
съдържанието на договора по чл. 129 от ТЗ. В случая към заявлението е
представен договор за покупко-продажба на дружествения дялове от капитала на “В.С.П.” ООД,
сключен между съдружника Ж.-М.В. като продавач и М.Т.А.-М. като купувач, с
нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, както
изисква нормата на чл.129, ал. 2 от ТЗ.
По изложените съображения и
предвид това, че със заявлението са представени изискуемите документи, установяващи подлежащите
на вписване обстоятелства, съдът намира, че постановеният отказ на длъжностното лице по регистрацията като неправилен следва да бъде отменен и да бъдат дадени
указания за извършване на исканото вписване.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Отказ № 20180731171946/28.08.2018 г. на Агенцията по
вписванията
– Търговски регистър за вписване на заявени
обстоятелства по партидата на “В.С.П.” ООД, *********.
УКАЗВА на Агенция по вписванията – Търговски
регистър да впише заявените обстоятелства по подадено заявление с вх. № 20180731171946 по партидата
на “В.С.П.” ООД, *********.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по
вписванията – Търговски регистър за изпълнение.
СЪДИЯ :