Р Е Ш Е Н И
Е
гр.Б.С., 09.07.2021г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ наказателен състав, в публичното си заседание на 20 май, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТИХОМИР ВЕЛЬОВСКИ
при секретаря Теодора Маринова, като разгледа докладваното от съдия Вельовски АНД.№ 97/2021г.по описа на РС-Б.Слатина
За да се произнесе, взе предвид следното:
С.И.А., с ЕГН **********, с адрес: ***, е обжалвал НП № 20-0248-000978/26.11.2020г. на Началник РУ към ОДМВР Враца, РУ - Б.С., с което са му наложени административни наказания глоба в размер на 200лв., на осн. чл.179, ал.2, предл.1 ЗДвП, за нарушение на чл.20, ал.2 ЗДвП, и глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 месеца, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, за нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.“а“ от ЗДвП.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 – 63 ЗАНН.
В жалбата се навеждат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на атакуваното НП. Поддържа се, че жалбоподателят не е извършил виновно посочените административни нарушения по ЗДвП. Прави се искане за отмяна на атакуваното НП като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и поддържа жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид релевираните в жалбата претенции, и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП, приема за установено следното от фактическа страна:
Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по чл.59-60 ЗАНН за форма, съдържание, срок и надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е основателна.
От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 18.09.2020г. служителят при РУП гр.Б.Слатина – А.К. Д. бил редовна смяна на работа на територията на гр.Б.С., когато около 03.20 часа получил от дежурен при РУП гр.Б.С. сигнал за пътно-транспортно произшествие на път 2-13 км. 64+500, посока на движение от гр.Б.С. – гр.Кнежа. Служителят бил уведомен, че на 17.09.2020г. около 21.30 часа е станало произшествието. Той пристигнал на посоченото мястото, където установил, че се намира л.а. „Пежо 406”, с рег.№ М 8985 ВМ. Проверяващият констатирал, че жалбоподателят при управление на л.а. „Пежо 406”, с рег.№ М 8985 ВМ, не е съобразил скоростта си с особеностите на пътя /навлизане в ляв завой/, вследствие на което излиза вдясно по посока на движението си извън пътното платно и се преобръща в крайпътна канавка като предизвиква ПТП. Установил също, че водачът бил напуснал местопроизшествието без да уведоми или изчака органите на МВР. Получил информация от дежурен в ОДЧ, че след ПТП, около 04.00 часа водачът С.И.А. *** се намирал в ЦСМП Лом за оказване на медицинска помощ, където било установено, че имал две счупени ребра и извадено рамо. От медицинското заведение бил подаден сигнал за настъпилото ПТП в РПУ Лом, откъдето съобщили за същото на дежурен ОДЧ при РУП Б.С..
След призоваване на водача да се яви в сградата на РУ Б.С., на 02.11.2020г. свидетелят Х.Ц.Х. съставил акт против жалбоподателя - АУАН № 697151/02.11.2020г., за нарушения на чл.20, ал.2 ЗДвП и на чл.123, ал.1, т.2, б.“а“ ЗДвП, затова, че на 17.09.2020г., около 21.30 часа, в Община Б.С., на път 2-13 км. 64+500, посока на движение гр.Б.С. – гр.Кнежа, управлява л.а. „Пежо 406”, с рег.№ М 8985 ВМ, като не съобразява скоростта си с особеностите на пътя /навлизане в ляв завой/, вследствие на което излиза вдясно по посока на движението си извън пътното платно и се преобръща в крайпътна канавка като предизвиква ПТП. Водачът напуска местопроизшествието без да уведоми или изчака органите на МВР. АУАН е съставен във връзка с преписка 248Р-15054 по описа на РУ – Б.С.. Същият е съставен в присъствието на жалбоподателя и на свидетелите Ц.Д.М. и И.И.З., присъствали при съставянето на акта. В дадения срок жалбоподателят не е подал писмени възражения против АУАН.
Въз основа на така съставения акт, Началник РУ към ОДМВР Враца, РУ - Б.С., е издал обжалваното НП.
Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на събраните писмени доказателства – АУАН № 697151/02.11.2020г., НП № 20-0248-000978/26.11.2020г., преписка 248Р-15054 по описа на РУ – Б.С., Заповед № 8121з – 515/14.05.2018г. на МВР, справка за нарушител/водач, както и от гласните доказателства – показанията на свидетелите Х.Ц.Х. – мл.автоконтрольор /актосъставител/, Ц.Д.М. и И.И.З., двамата служители в РУ Б.Слатина.
Съдът кредитира показанията на тези свидетели като обективни, безпристрастни, логически последователни и изцяло подкрепящи се от приобщените по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
По т.1 на НП в частта, с която е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв., на основание чл.179, ал.2 от ЗДвП, за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП:
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че от обективна и субективна страна жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП, като на инкриминираната дата и място, при управление на лек автомобил „Пежо 406”, с рег.№ М 8985 ВМ, не е изпълнил задължението си при избиране на скоростта на движението си да се съобрази с особеностите на пътя - навлизане в ляв завой, за да бъде в състояние да спре при всяко предвидимо препятствие, като вследствие несъобразена скорост с пътните условия излиза в дясно по посока на движението си и причинил ПТП. Безспорно се установи от материалите – сведение от С.И.А., Нетко И.А. и докладна записка от Антон Цветанов /мл.автоконтрольор в РУ-Лом/, приложени в преписката, въз основа на която е и съставен АУАН, от които се установява безспорно, че като водач е бил именно жалбоподателят, което не се оспорва от същия и в съдебно заседание. Поради това законосъобразно е била ангажирана административно наказателната разпоредба на чл.179 ал.2 от ЗДвП.
При съставяне на акта и издаване на НП в тази част, съдът счита, че не са допуснати нарушения на процедурата, обуславящи отмяна на НП. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, надлежно упълномощени при спазване изискванията на материалния и процесуалния закон. Съдът намира направените в тази насока възражения за неоснователни.
Наложеното наказание на основание чл.183, ал.4, т.7 ЗДвП „глоба” е в точно определения в закона размер, което прави безпредметно обсъждането му.
Наказателното постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено в тази част.
По т.2 на НП в частта, с която е наложено административно наказание глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 месеца, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, за нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.“а“ от ЗДвП:
По делото не се установява по несъмнен и безспорен начин
наличието на виновно извършено от жалбоподателя административно нарушение по
чл.123, ал.1, т.2, б.“а“ от ЗДвП, че именно наказаното лице е следвало да уведоми органите
на МВР и изчака пристигането им. От показанията на свидетелите и приложените
писмени доказателства в преписката, се установи, че е пътувал сам в автомобила
и друг човек не е пострадал вследствие произшествието. Той логично е потърсил
медицинска помощ, като в медицинското заведение е съобщил за станалото ПТП,
след което са уведомени и органите на МВР, поради което не се установява извършено
нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.“а“ от ЗДвП.
При тази неустановеност на извършване на административното нарушение от
жалбоподателя, съдът намира, че НП се явява
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено в тази част.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП №
20-0248-000978/26.11.2020г. на Началник РУ към ОДМВР Враца, РУ - Б.С., в
частта, в която на С.И.А., с ЕГН **********, с адрес: ***, е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лв., на основание чл.179, ал.2,
предл.1 ЗДвП, за нарушение на чл.20, ал.2 ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОТМЕНЯ НП № 20-0248-000978/26.11.2020г. на Началник РУ към ОДМВР Враца, РУ - Б.С., в частта, в която на С.И.А., с ЕГН **********, с адрес: ***, са наложени административни наказания глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 месеца, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, за нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.“а“ от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред ВрАС по реда на АПК в 14 дневен срок от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: