Решение по дело №2939/2017 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 февруари 2018 г.
Съдия: Владимир Калоянов Крумов
Дело: 20171320102939
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е  № 32

 

гр. Видин, 16.02.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на шестнадесети януари през две хиляди и осемнадесета година в състав :

 

                                                                                      Председател : Владимир Крумов

 

при секретаря М. Петрова и в присъствието на прокурора ..................................                                                     като разгледа докладваното от съдията Крумов гр. дело № 2939 по описа за 2017год., и за да се произнесе, взе предвид следното :

  Предявени са обективно съединени искове от К.Н.В., ЕГН **********,***, против „Видахим” АД, ЕИК : *********, със седалище : гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12, офис 12, с правно основание чл. 200 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.

Твърди се от ищеца, че вследствие на дългогодишна работа в ответното дружество като „химикалист е получил професионалните заболявания „Хроничен бронхит” и „Базална Пневмосклероза”, установени с Протокол на ДК № 2 / 21.05.1992г. и Акт за професионално заболяване № 35 от 28.05.1992г. Сочи се, че заради тези заболявания се е наложило да бъде трудоустроен на друга по-ниско платена длъжност. Поддържа се, че трудовото правоотношение с ответника е прекратено през 1999г. Твърди се, че с Експертно решение № 0365 от 11.03.2016г.  при УБ – МБАЛ „Св. Иван Рилски” ЕАД - София на ищеца е призната трайно намалена работоспособност - 47%. Сочи се, че професионалното му заболяване е от характер, изискващ ежедневно приемане на допълнителна усилваща храна и поддържащи здравето и живота лекарства, което ищецът прави от момента на регистриране на професионалното му заболяване. Твърди се, че поради настъпилото професионално заболяване ищецът е лишен от възможността да полага труд по трудово правоотношение и да получава доходи от труда си; че не успял да си намери работа от бюрото по труда. Поддържа се, че от месец април на 2016г. ищецът не получава и пенсия по инвалидност и няма никакви доходи. Въведени са обстоятелства относно присъдени, на ищеца, обезщетения на заявеното основание за други периоди от време.

Иска Съдът да постанови решение, с което да бъде осъдено ответното дружество да му заплати сумата от 1 323,42лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, за периода от 01.10.2017г. до 01.01.2018г., представляваща сбор от по 441,14лева ежемесечни обезщетения, представляващи трудовото възнаграждение, което ищецът би могъл да получи, ако не бе получил професионалното си заболяване и бе останал на работа в ответното дружество или при друг работодател, ведно със законната лихва за забава, считано от първия ден на месеца, следващ месеца, за който се отнася до окончателното издължаване. Иска разноски по производството.

          В срока по чл. 131от  ГПК от ответната страна не е постъпил писмен отговор. Ответната страна, или нейн представител, не се е явила в първото открито съдебно заседание. Не е направено искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. На ответника изрично са указани последиците от неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов представител.

          Предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените към нея и приети писмени доказателства, предявените искове по чл. 200 от КТ и чл. 86 от ЗЗД се явяват вероятно основателни.

          Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за това.

          На основание  чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.

Ответната страна следва да заплати на ищеца разноски по производството в размер на 500,00лв. за възнаграждение за адвокат, както и направени разноски в обезпечителното производство в размер на 250,00лева за възнаграждение за адвокат.

Ответникът ще следва да бъде осъден да заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 52,94лв. представляваща държавна такса и сумата от 100.00лева, представляваща възнаграждение за вещо лице, внесени от бюджета, изчислени съобразно уважената част от иска.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

 

Осъжда "ВИДАХИМ” АД, ЕИК : *********, гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12, офис 12, да заплати на К.Н.В., ЕГН **********,***, сумата от 1 323,42лв., обезщетение за претърпени имуществени вреди, настъпили в резултат на професионалното му заболяване Хроничен бронхит” и „Базална Пневмосклероза”, и настъпилите негови усложнения – „Друга хронична обструктивна белодробна болест”, които имуществени вреди се състоят  в трудовото възнаграждение, което ищецът би получил за периода от 01.10.2017г. до 01.01.2018г., ако не бе получил професионалните си заболявания „Хроничен бронхит” и „Базална пневмосклероза“, и която сума е сбор от по 441,14лв. ежемесечни обезщетения за периода от 01.10.2017г. до 01.01.2018г., ведно със законната лихва за забава върху всяко ежемесечно обезщетение от по 441,14лева, считано от първия ден на месеца, следващ месеца, за който се отнася обезщетението, до окончателното издължаване.

Осъжда "ВИДАХИМ” АД, ЕИК : *********, гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12, офис 12, да заплати на К.Н.В., ЕГН **********,***, сумата от 750,00лв. направени разноски по производството и разноски в обезпечителното производство за възнаграждение за адвокат.

Осъжда "ВИДАХИМ” АД, ЕИК : *********, гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12, офис 12, да заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 52,94лв., представляваща държавна такса.

Осъжда "ВИДАХИМ” АД, ЕИК : *********, гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12, офис 12, да заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 100,00лева, представляваща възнаграждения за вещо лице.

          Решението не подлежи на въззивно обжалване.

 

В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение "ВИДАХИМ” АД, ЕИК : *********, гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12, офис 12, може да поиска от Окръжен съд Видин неговата отмяна, ако е бил лишен от възможност да участва в делото поради :

1. ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание;

2. невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства;

3. невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.

          "ВИДАХИМ” АД, ЕИК : *********, гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12, офис 12, може да предяви с иск същото право или да го оспори, когато се намерят новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при решаването му или с които не е могъл да се снабди своевременно.

Искът може да бъде предявен в тримесечен срок от деня, в който на страната е станало известно новото обстоятелство, или от деня, в който тя е могла да се снабди с новото писмено доказателство, но не по-късно от една година от погасяване на вземането.

                                                                   

                                                                                     Районен съдия :