№ 11905
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110144070 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Т. Й. С. и В. Д. С. – уведомени от предходното съдебно
заседание, не се явяват лично, а се представляват от адв. Д., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] –уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпраща представител.
По хода на делото:
адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото заверен препис от
изпълнително дело № 414/2017 г. по описа на ЧСИ У.Д. с рег. № *** на КЧСИ
и с район на действие Софийски градски съд.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на процесуалния представител на
ищцовата страна да се запознае с постъпилия заверен препис.
адв. Д.: Да се приеме. Нямам доказателствени искания.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото днес докладвания заверен препис от
изпълнително дело № 414/2017 г. по описа на ЧСИ У.Д. с рег. № *** на КЧСИ
и с район на действие Софийски градски съд.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
адв. Д.: Моля да уважите така предявения иск в частта, в която се
разглежда. Претендираме сторените разноски по чл. 80 ГПК. Правим
възражение за прекомерност на претендираните от ответника разноски.
Считам, че по настоящия иск съдът следва да приложи тригодишната
погасителна давност, в този случай е налице и налична съдебна практика,
като например по дело № 62535/2020 г. и по дело № 12388/2019 г. на същия
съдебен състав. Моля да вземете предвид, че вземането вече е било погасено
по давност към датата, към която се счита, че е било извършено първото
изпълнително действие, евентуално връчване на поканата за доброволно
изпълнение чрез залепване. Така или иначе за същия адрес и същите страни
междувременно, макар и за следващия период, е постановено и влязло в сила
решение на СГС по гр. дело № 6956/2022 г., II Б състав, с което се приема, че
именно направеното от нас първоначално възражение за правото на
прихващане е валидно, с оглед Тълкувателното решение на ВКС от 2022 г.
Прилагам копия от цитираната съдебна практика, за сведение на съда.
Съдът счете делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:01
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2