№ 7661
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Частно
гражданско дело № 20221110100902 по описа за 2022 година
Съд констатира, че подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК не отговаря на изискването на чл. 410, ал. 2 вр. чл.
127, ал. 1, т. 4 от ГПК. Съгласно дадените в т. 2б от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г.
по тълк.д.№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, за да отговаря на изискванията за редовност по чл.
127, ал. 1 от ГПК заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК
е необходимо да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава вземането, в
това число и точна индивидуализация на същото по основание и размер.
Съобразявайки това, настоящият състав намира, че заявителят не е изложил надлежни
твърдения кога са били извършени процесните доставки, като не е посочил и датите на
издаване на посочените в заявлението фактури.
На следващо място, заявителят претендира мораторна лихва върху главницата от
01.11.2020г., без същата да е надлежно индивидуализирана с посочването на конкретен
размер на мораторната лихва, нито е индивидуализирал периода, за който е начислен от
01.11.2020г. с посочване на конкретна крайна дата на периода преди датата на подаване на
заявлението, доколкото законната лихва може да се претендира като законна последица само
от датата на подаване на заявлението. В тази връзка следва и изрично да се заяви, че дали се
претендира и законна лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното
плащане.
В заявлението е посочено и че към него се прилага платежен документ за извършено
плащане на адвокатско възнаграждение, а такъв не е бил приложен.
Поради тази причина съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя [фирма] в тридневен срок от съобщението с писмена молба да
1
уточни:
кога твърди да са били осъществени процесните доставки и да посочи конкретните
дати на издаване на изброените от него фактури, съставени във връзка с доставките;
индивидуализира надлежно претенцията си за мораторна лихва върху сумата от 12 304
лева, като посочи размера на мораторната лихва и периода, за който е начислена с
отбелязване на начална и крайна дата, преди датата на подаване на заявлението.
Изрично да се посочи и дали се претендира законна лихва от датата на подаване на
заявлението до окончателното плащане;
да представи описания като приложение към заявлението платежен документ за
платен адвокатски хонорар.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения
срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2