№ 13090
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110120528 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ........., като се претендира
заплащане на парично обезщетение вследствие нарушаване правото на Европейския
съюз – чл. 2в от ЗОДОВ.
След като е констатирал нередовност на исковата молба, с Разпореждане №
37231/27.04.2022 г. съдът е указал на ищеца да посочи надлежен ответник в
производството. С молба с вх. № 97343/16.05.2022 г. ищецът е отстранил
констатираната нередовност, като е посочил, че ответник в производството по делото е
държавата – Република България.
Съдът намира следното:
Съгласно чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ, когато вредите са причинени от достатъчно
съществено нарушение на правото на Европейския съюз, исковете се разглеждат от
съдилищата по реда на административнопроцесуалния кодекс - за вреди по чл. 1, ал. 1,
както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и
Върховния административен съд, а съгласно т. 2, исковете се разглеждат по реда на
гражданския процесуален кодекс – извън случаите по т. 1.
Според чл. 1, ал.1 ЗОДОВ държавата и общините отговарят за вредите,
причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или
бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на
административна дейност, както и за вредите, причинени от действието на отменени
като незаконосъобразни или обявени за нищожни подзаконови нормативни актове.
Според чл. 118, ал. 1 ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него
дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на
надлежния съд /чл. 118, ал. 2 ГПК/. Видно от данните по делото, искът е предявен
срещу държавата, поради което на осн. чл. 2в, ал. 1, т. 1 вр. чл. 1, ал. 1, предл. 1
ЗОДОВ, компетентен да го разгледа е съответният административен съд.
По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да
бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност на
Административен съд – София-град, поради което и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – София-град.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Административен
съд – София-град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2