№ 611
гр. Благоевград, 08.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на осми октомври през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско
дело № 20241200500575 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х., редовно и своевременно призован, не се явява, за
него адв Ч., редовно упълномощен по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ч., редовно и своевременно призован, не се явява и не
се представлява.
АДВ Ч. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседА.е, предвид редовното призоваване на стрА.те,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Настоящото производство е въззивно такова. Развива се по реда на чл. 258 и
сл от ГПК , като въззивната инстанция е сезирана с три въззивни жалби
Първата въззивна жалба е подадена от адв Ч. и е насочена срещу решение,
постановено от РС - Гоце Делчев. Втората въззивна жалба е подадена от адв.
Ч. и е насочена срещу допълнително постановено решение на РС - Гоце
Делчев. Третата въззивна жалба е депозирана от другата страна Ч. чрез адв К.,
която е насочена срещу решение, постановено от РС - Гоце Делчев. Във
въззивните жалби са изложени съответните съображения за неправилност и
незаконосъобразност на атакувА.те с тях първоинстанционни решения, като
конкретно с въззивната жалба, подадена от Ч. е направено доказателствено
искане, а именно представено е писмено доказателство към същото.
Препис от въззивните жалби е връчен на всяка от насрещните стрА., които са
съделители в делбеното производство, като от Ч. е подаден съответния писмен
отговор.
АДВ. Ч. – Поддържам въззивните жалби. Оспорваме въззивната жалба на
ответната страна. Относно направеното искане считам, че не следва да се
приема, преклудиран е срока. Други доказателствени искА.я нямаме.
Настоящият съдебен състав счита, че представеното писмено доказателство не
следва да бъде приемано като преклудирано такова и следва да бъде оставено
без уважение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение формулираното доказателствено искане за приемане и
приобщаване на писмено доказателство формулирано във въззивната жалба
на Ч..
Предвид липсата на други доказателствени искА.я и като счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ч. – Моля да постановите решение, с което да уважите въззивните
жалби, ведно с направените разноски и моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ дава седмичен срок, считано от днес на стрА.те, за допълнителни
писмени бележки, с оглед защитните им тези, след което обяви, че ще се
произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседА.ето, което приключи в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3