№ 18
гр. П., 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20221720105677 по описа за 2022 година
Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства А. Д. А. ЕГН:**********, гр.П.,
кв.”Т.”, *, **, моли да бъде признато за установено по отношение на “Водоснабдяване и
канализация “ООД гр.П. , с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. П., кв.
“Варош", ул. "Средец" № 11, че не дължи на ответното дружество, като наследник на
Д.С.М. - неин баща, починал на **.**.****г. сумата от 1640,71лв. представляваща главница
за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от
30.11.2009г. до 04.12.2011г. за която сума има издаден изп. лист от 13.09.****г. издаден по
ч.гр.д. №**** по описа за ****г. на ПРС, поради погасяването 'и по давност, както и
присъждане на направените по делото разноски.
Ответното дружество „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД,
чрез процесуалния си представител, оспорва така предявените искове, като моли същите да
бъдат отхвърлени като неоснователни. Излага се становище, че ответното дружество с
действията си не е дало причина за завеждане на настоящия иск.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Не се спори по делото, а и видно от приложените писмени доказателства от
ищцовата страна, се установява, че по ч.гр.д. №**** по описа за ****г. на ПРС, Д.С.М. е бил
осъден да заплати на ответното дружество сумите в размер на 1640,71лв. представляваща
главница за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода
от 30.11.2009г. до 04.12.2011г., 194,83лв., представляваща лихва за забава на месечните
1
плащания за периода от 16.01.2010г. до 31.12.2011г. ведно с законната лихва върху
главницата от 11.06.****г. до окончателното изплащане на задължението, както и разноски
в размер на 36,71лв.
За горепосочената сума е бил издаден изп. лист от 13.09.****г. изд. по цитираното ч.гр.д.
№**** по описа за ****г. на ПРС.
За събиране на процесното вземане, с нарочна молба от 11.11.****г. ответното
дружество е образувало изп.дело №**** по описа на службата за ****г. на ЧСИ - С. Б. с per.
№753 на КЧСИ и район на действие ПОС срещу наследодателя Д.С.М..
В хода на висящото изпълнително производство са искани и извършвани съобразно
представените писмени доказателства от ищцовата страна, следните изпълнителни действия
оказващи пряко влияние както на прекратяване на изпълнителното дело, така и върху
изтичането на предвидения от законодателя погасителен давностен срок.
На 29.11.****г. съдебният изпълнител, е изпратил, чрез електронна поща запорно
съобщение до РУ „СО” - П., с което налага запор върху пенсията получавана от длъжника.
На 02.12.****г. ТД на НОИ П. отговаря, че лицето получава пенсия в размер по-
малък от MP3 и запора не може да бъде изпълнен.
На 03.08.2018г. ТД на НОИ П. съобщава на ЧСИ, че ще счита наложения запор за
вдигнат защото длъжникът е починал.
След 02.12.****г. когато ТД на НОИ П. отговаря, че лицето получава пенсия в
размер по-малък от MP3 и запора не може да бъде изпълнен, по изп. дело №****/13г. на
ЧСИ-Б. не са искани и не са извършвани никакви изпълнителни действия и същото се е
прекратило на основание чл.433, ал.1, т.8 ТПК на 02.11.2015г. - делничен ден, защото
взискателят в продължение на две години не е поискал извършването на изпълнителни
действия.
Видно от представеното удостоверение за смърт и наследници, ищцата е наследник
по закон на Д.С.М. - неин баща, починал на **.**.****г.
Не се спори по делото, че другите негови наследници, призовани към наследяване -
Д.Д.С. с ЕГН:**********, М.Д.С. с ЕГН:**********, Д.Д.М. с ЕГН:**********, ЕД.С.. с
ЕГН:**********, А.Д.С. с ЕГН:********** и Л.Д.С. с ЕГН:**********, са заявили отказ от
наследството на своя баща наследодател, който отказ е вписан по надлежния ред в особената
книга на ПРС. Ищцата, като единствен универсален правоприемник, е придобила правата и
отговаря за задълженията съдържащи се в наследствената маса останала след смъртта на
нейния баща, като част от тази наследствена маса е и задължение на наследодателя, поради
което за същата е налице правен интерес от така предявения иск.
Поради горното петгодишния давностен срок по реда на чл. 117 ал.2 ЗЗД, е изтекъл
на 29.11.2018г.. Настоящия състав приема, че в случая е приложима цитираната разпоредба,
доколкото сумата се дължи въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, а не 3
годишния давностен срок по реда на чл.111, б.в ЗЗД.
2
С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани
следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
направените по делото разноски в размер на 525.63 лева, за заплатено адвокатско
възнаграждение и държавна такса. Направеното възражение от ответната страна за
прекомерно заплатено възнаграждение на адвокат се явява неоснователно, доколкото
същото е под минималния размер предвиден в Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., п.к.
2300, кв. Варош, ул. Средец № 11, че А. Д. А. ЕГН:**********, гр.П., кв.”Т.”, *, **, не
дължи на ответното дружество, като наследник на Д.С.М. - неин баща, починал на
**.**.****г. сумата от 1640,71лв. представляваща главница за доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 30.11.2009г. до 04.12.2011г. за която
сума има издаден изп. лист от 13.09.****г. издаден по ч.гр.д. №**** по описа за ****г. на
ПРС, поради изтекъл давностен срок.
ОСЪЖДА "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. П., п.к. 2300, кв. Варош, ул. Средец № 11, да заплати на
С.В.С. с ЕГН: **********, с адрес: гр.П., ул. "Л.", ***, направените разноски по делото в
размер на 525.63 лева .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3