Споразумение по дело №127/2021 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

23.06.2021год.

 

при участието на  секретар Елена Георгиева и прокурор Дельо Делев, сложи на разглеждане НОХД № 127 по описа на съда за 2021 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – уведомена, се представлява от прокурор Дельо Делев.

ПОДСЪДИМАТА  А.Б.И. - уведомена, се явява и със защитника си  адв. В.К. - ХАК, с пълномощно от ДП.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ-ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ М.Р.И. - уведомен, не се явява , представлява се от упълномощения си защитник  адв. Д.С. - ХАК.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Г.Д.- редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.В.Х. - нередовно призована, не се явява. Призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето от един месец е в Гърция.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.Х.Р. - редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Д.И. - редовно призована, не се явява.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР Делев – Ход на делото.

АДВОКАТ К. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА  А.Б.И. – Да се гледа делото.

АДВОКАТ С. – Ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

      ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМАТА  А.Б.И. – род. на …г., в гр. К., с адреси за призоваване: гр. Харманли ул. „ ….“ № …. и гр. Каварна ул. „П…“ № …., българка, българска гражданка, омъжена, осъждана, неграмотна, безработна, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМАТА  А.Б.И. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимата  А.Б.И. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

 

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Делев –   Господин Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което представям.

 Поддържам това споразумение и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

 

АДВОКАТ К. – Г-н Съдия, възстановили сме имуществените вреди от престъплението, както и претендиралите разноски за адвокатско възнаграждение на частния обвинител – граждански ищец. С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМАТА А.Б.И. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ С. – Не възразявам да се сключи споразумение. Заявявам,ч че ма доверителя ми са възстановени имуществените вреди от престъплението, както и направените от него разноски за адвокатско възнаграждение.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното съдът,

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №127/2021г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

 

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимата, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМАТА А.Б.И. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимата: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с него? Доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението?

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМАТА А.Б.И. да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с него? Доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението?

 

         ПОДСЪДИМАТА А.Б.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Делев – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ К. – Не предлагам промени в споразумението.

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на НОХД № 127/2021г. по описа на РС - гр.Харманли

 

Днес, 23.06.2021г. в гр.Харманли, между Дельо Делев –прокурор при Районна прокуратура Хасково Териториално Отделение Харманли и адвокат В.К. от Адвокатска колегия - гр.Хасково – защитник на подсъдимата А.Б.И. с ЕГН ********** по НОХД № 127/2021год. по описа на Районен съд -гр.Харманли, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:

         1. Подсъдимата  А.Б.И., родена на ***г***, българка, български гражданин, без образование /неграмотна/, омъжена, безработна, с адрес за призоваване в страната: гр. Каварна, ул. „..“ № …, осъждана, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:

На 09.10.2019 г. в гр. Харманли, отнела чужди движими вещи: мобилен телефон марка „Самсунг“ /Samsung/, модел „Галакси Джей 2 Кор“ /Galaxy J2 Core/ с IMEI: 359057091177169 на стойност 170.00 лева, златен пръстен тип халка около 3 грама на стойност 130.00 лева и парична сума в размер на 160.00 лева или всичко на обща стойност в размер на 460.00 лева от владението на М.Р.И. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - подс. А.Б.И. е съзнавала, че деянието и е общественоопасно, предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и е искала настъпването на тези последици.

 II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК на подс. А.Б.И. - ЕГН ********** се определя наказание наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

III. На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подс. А.Б.И. - ЕГН **********, следва да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Хасково, направените на досъдебното производство разноски в размер на 60.00 лева, произтичащи от изготвената съдебно-оценителна експертиза. 

IV. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

 

 

ПРОКУРОР:………………..         ЗАЩИТНИК:………………..

                              (Д. Делев)                                          (адв.В. К.)

                                

                                                             ПОДСЪДИМАТА:…………..

                                                                                        (А. И. )

 

ПРОКУРОР Делев - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                              

АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

          ПОДСЪДИМАТА А.Б.И. - Да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Предвид гореизложеното, съда

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л   И: №

 

ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 127/2021г. по описа на Районен съд гр. Харманли  на23.06.2021г. в гр. Харманли между Дельо Делев –прокурор при Районна прокуратура Хасково Териториално Отделени Харманли и адвокат В.К. от Адвокатска колегия - гр.Хасково – защитник на подсъдимата А.Б.И. с ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:

 

         1. ПОДСЪДИМАТА А.Б.И. – род. на 28.ІV.1962г., в гр. Каварна, с адреси за призоваване: гр. Харманли ул. „ Никола Петков“ № 32 А и гр. Каварна ул. „…“ № …, българка, българска гражданка, омъжена, осъждана, неграмотна, безработна, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: 

На 09.10.2019 г. в гр. Харманли, отнела чужди движими вещи: мобилен телефон марка „Самсунг“ /Samsung/, модел „Галакси Джей 2 Кор“ /Galaxy J2 Core/ с IMEI: 359057091177169 на стойност 170.00 лева, златен пръстен тип халка около 3 грама на стойност 130.00 лева и парична сума в размер на 160.00 лева или всичко на обща стойност в размер на 460.00 лева от владението на М.Р.И. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - подс. А.Б.И. е съзнавала, че деянието и е общественоопасно, предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и е искала настъпването на тези последици.

 II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 194 ал. 1 вр. чл.54  ал. 1 НК на подс. А.Б.И. - ЕГН ********** определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.

ОСЪЖДА подсъдимата А.Б.И., да заплати по сметка  ОД на МВР Хасково – 60.00лв. - разноски по делото, за изготвената съдебно-оценителна експертиза.

 

Определението е окончателно.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                              Съдебни заседатели:1.

 

      2.                                                                                                                                                                        

       

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

                            О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 127/2021г. по описа на Районен съд - Харманли.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                 Съдебни заседатели:1.

 

         2.

                                                                                                                                                 

Заседанието приключи в 14:45 часа.

Протокола изготвен на 23.06.2021год.

 

 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                             Секретар: