РЕШЕНИЕ
№ 102
гр. Враца, 13.03.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
Враца, IV-ти състав, в закрито заседание на 13.03.2020г. /тринадесети
март две хиляди и двадесета година/ в състав:
АДМ.
СЪДИЯ: ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 463 по описа на съда за 2019 г., и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.
С
Решение № 467 от 07.11.2019 год., постановено по адм.д. № 463/2019 год. по
описа на АдмС - Враца, съдът е изменил Решение по
Протокол от 18.04.2019г. /одобрен на 22.04.2019г./ на Комисията по чл. 210, ал.
1 от ЗУТ, назначена със заповед № РД-08-19/17.04.2019г., в частта, с която е
определена пазарна цена на сервитут за енергиен обект «Разширение на
газопреносната инфраструктура на «Б.» ЕАД паралелно на * /*/ газопровод до * *»,
за територията на община О. в землищата на с. С. и с. Г. и е определена
стойност на еднократно обезщетение на жалбоподателя за десет имота.
В т. 3 от диспозитива на решението е посочено «за имот № 240.40, с площ на
сервитута 1.065 дка и определено обезщетение за сервитута в размер на * лв.;
като УВЕЛИЧАВА стойността на дължимото обезщетение за частта от имота, за
учреденото сервитутно право от * лв. на * лв.»
По делото е
депозирана молба от адвокат С. *** – процесуален представител на жалбоподателя
ЕТ „С. И.“ с искане за поправка на явна фактическа грешка. Сочи се, че в жалбата,
с която е бил сезиран съда, имотът по т. 3 от диспозитива на решението е бил
описан като „нива № 240.4“. Същият имот в заключението на вещото лице е описан
като „имот 70723.240.4“.
Иска се от съда да
допусне поправка на явна фактическа грешка при описанието на имота по т. 3 от
диспозитива на решението, като същият да се чете „3. За имот № 240.4, с площ на сервитута 1.065 дка и определено обезщетение за сервитута в
размер на * лв.; като УВЕЛИЧАВА стойността на дължимото обезщетение за частта
от имота, за учреденото сервитутно право от * лв. на * лв.».
Съгласно разпоредбата
на чл. 247 ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да
отстрани констатирана допусната в решението очевидна фактическа грешка.
Съдът, след като
прецени доводите на молителя, и след като е изпълнена предвидената в чл. 247,
ал. 2 ГПК процедура – съобщение до останалите страни за исканата поправка, с
указание в едноседмичен срок да представят отговор, намира молбата за допустима
и основателна.
ДОПУСНАТА е очевидна
фактическа грешка в решение № 467 от 07.11.2019
год., постановено по адм.д. № 463/2019 год. по описа на АдмС – Враца, при
описанието на имота по т. 3 от диспозитива на решението, като вместо имот №
240.4 е посочено имот № 240.40.
Налице е
несъответствие, което следва да бъде отстранено, като бъде допусната поправка
на явна фактическа грешка.
Предвид горното,
съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 467 от 07.11.2019 год., постановено по адм.д. № 463/2019
год. по описа на Административен съд – Враца, както следва:
На л. 235 от делото,
лист 8 от решението
ВМЕСТО: „3. за имот №
240.40, с площ на сервитута 1.065 дка и определено обезщетение за
сервитута в размер на * лв.; като УВЕЛИЧАВА стойността на дължимото обезщетение
за частта от имота, за учреденото сервитутно право от * лв. на * лв.»
ДА СЕ ЧЕТЕ: „3. за имот № 240.4, с площ на сервитута 1.065 дка и определено обезщетение за сервитута в
размер на * лв.; като УВЕЛИЧАВА стойността на дължимото обезщетение за частта
от имота, за учреденото сервитутно право от * лв. на * лв.»
На основание чл. 247,
ал. 4 от ГПК вр. чл. 144 АПК, решението подлежи на обжалване пред Върховен
административен съд в 14-дневен срок от уведомяване на страните.
На основание чл.138 АПК препис от решението да се изпрати на страните.
Адм. съдия: