№ 18412
гр. София, 23.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110111289 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. П. З., чрез адв. Ч. - М.,
срещу „Б Е АД.
Съдът след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата
молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че със
закупуване на самолетен билет сключил с ответника договор за въздушен превоз, по силата
на който последният се задължил на 25.08.2024 г. да изпълни полет с номер FB462 по
направление летище А С Х, Х – летище София, с планиран час за излитане – 10:15 ч. местно
време и планиран час на кацане – 14:00 ч. местно време. Твърди, че авиокомпанията
потвърдила резервацията на пътника и издала бордна карта, но впоследствие полетът бил
отменен, за което ищцата разбрала в деня на полета, непосредствено преди планирания час
за излитане по разписание. На 30.08.2024 г. била изпратена извънсъдебна покана за
изплащане на обезщетението от името на пътника, но ответното дружество не изплатило
дължимото обезщетение. Ето защо моли съда да уважи предявения иск, като признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 782,33 лева, представляваща
1
обезщетение за отмяна на полет FB462 от 25.08.2024 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 07.12.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 16.12.2024 г. по ч.гр.д. № 73471/2024 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. Н, е подал отговор на исковата молба, с
който не оспорва наличието на облигационно правоотношение между ответника и ищеца по
договор за въздушен превоз за редовен полет FB462 от 25.08.2024 г. На следващо място,
твърди, че е заплатил на ищеца претендираните в настоящото производство суми, в т.ч. и
съдебните разноски, за което представя писмени доказателства. Ето защо моли съда да
отхвърли предявения иск. Релевира възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правно
основание чл. 7, т. 1, б. “б“ от Регламент № 261/2004 г. на Европейския Парламент и на
Съвета от 11 февруари 2004 г. за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата в размер на 782,33 лв., представляваща обезщетение за отмяна на полет FB462 от
25.08.2024 г. по направление летище А С Х, Х – летище София, по договор за въздушен
превоз на пътници, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.
410 ГПК – 07.12.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, за която сума е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 16.12.2024 г. по ч.гр.д. №
73471/2024 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
III. Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
1/ сключен между страните договор за въздушен превоз, по силата на който
ответникът се задължил на 25.08.2024 г. да изпълни полет с номер FB462 по направление А
С Х, Х – летище София, с разстояние над 1500 км.; 2/ потвърдена резервация за полета; 3/
отмяна на посочения полет.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е заплатил претендираната сума.
2
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 73471/2024 г. по описа на СРС, 167 с-в.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.06.2025 г. от
14:05 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3