Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 20.04.2016 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав в открито заседание на единадесети
април две хиляди и шестнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: НЕВЕНА ЧЕУЗ
при участието
на секретаря Д.К. разгледа докладваното от съдия Чеуз
гражданско дело № 4 751/2015 г. и за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са субективно и обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК
вр. с чл. 415 ал.1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищецът „Б.П.Б.“ АД, като кредитор, и „М.Л.“ АД,
като кредитополучател, са в договорно правоотношение по повод сключен договор
за кредит от 17.12.2007 г., изменен с последващи
десет анекса. Твърди се, че кредитното правоотношение е обезпечено с
поръчителство на Р.М.К.. Изложени са твърдения, че по силата на този договор
ищецът е предоставил на ответника кредит под формата на инвестиционен кредит в
размер на 437 154 евро. Изложени са твърдения, че е налице неизпълнение на
задължението за заплащане на 21 месечни вноски за периода 30.04.2013 г. до
30.12.2014 г. в общ размер на 191 145,23 евро. Твърди се, че се дължи и
сумата от 7 377, 81 евро – възнаградителна лихва
в периода 30.07.2013 г. – 02.10.2014 г., сумата от 18 837, 82 евро –
наказателна лихва в периода 24.09.2013 г. – 02.10.2014 г., сумата от 76, 70
евро – административна такса за подновяване на обезпечения за периода
21.11.2013 г. – 02.10.2014 г., сумата от 25, 57 евро – административна такса за
подновяване на обезпечения в периода 17.01.2014 г. – 02.10.2014 г., сумата от
488, 24 евро – административна такса имуществена отговорност за периода
20.12.2013 г. – 02.10.2014 г., сумата от 25, 57 евро – административна такса за
подновяване на обезпечения в периода 14.03.2014 г. – 02.10.2014 г., сумата от
25, 57 евро – административна такса за подновяване на обезпечения в периода
15.05.2014 г. – 02.10.2014 г., сумата от 25, 57 евро – административна такса за
подновяване на обезпечения в периода 16.06.2014 г. – 02.10.2014 г. Заявени са
твърдения, че длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати доброволно
дължимите суми, поради което ищецът инициирал производство по реда на чл. 417
от ГПК пред СРС. По подаденото заявление било образувано гр.д. 53 517/2014г. и
била издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумата от 191 145,23
евро – главница, ведно със законната лихва върху сумата от 03.10.2014 г. до
окончателното й изплащане, сумата от 7 377, 81 евро – възнаградителна
лихва в периода 30.07.2013 г. – 02.10.2014 г., сумата от 18 837, 82 евро –
наказателна лихва в периода 24.09.2013 г. – 02.10.2014 г., сумата от 76, 70
евро – административна такса за подновяване на обезпечения за периода
21.11.2013 г. – 02.10.2014 г., сумата от 25, 57 евро – административна такса за
подновяване на обезпечения в периода 17.01.2014 г. – 02.10.2014 г., сумата от
488, 24 евро – административна такса имуществена отговорност за периода
20.12.2013 г. – 02.10.2014 г., сумата от 25, 57 евро – административна такса за
подновяване на обезпечения в периода 14.03.2014 г. – 02.10.2014 г., сумата от
25, 57 евро – административна такса за подновяване на обезпечения в периода
15.05.2014 г. – 02.10.2014 г., сумата от 25, 57 евро – административна такса за
подновяване на обезпечения в периода 16.06.2014 г. – 02.10.2014 г. и сумата от
9 128, 52 лв. – разноски. Твърди
се, че в срока по чл. 414 от ГПК длъжниците са
заявили възражение. Предвид изложените твърдения ищецът обосновава правен
интерес от исковете и е сезирал съда с иск да бъде установена по отношение на ответниците дължимостта на горецитираните суми.
Ответникът „М.Л.” АД, редовно уведомен, не е заявил писмен отговор в срока
по чл. 367 от ГПК.
Ответникът Р.М.К., редовно уведомен, не е заявил писмен отговор в срока по
чл. 367 от ГПК.
В съдебно заседание, проведено на 11.04.2016 г. процесуалният представител
на ищеца – адв. Шопова - Лионтис
е заявила искане по реда на чл. 238 от ГПК.
Налице са
предпоставките на разпоредбата на чл.
239 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение. При редовна процедура по неговото
уведомяване ответникът не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 367 от ГПК. При редовна процедура по неговото
призоваване същият не е реализирал процесуално присъствие в открито съдебно
заседание. Не е заявил искане делото да се разгледа в негово отсъствие. При
съвкупна преценка на ангажираните по делото писмени доказателства се установява
вероятна основателност на исковете по чл. 422 ал.1 от ГПК вр.
с чл. 415 ал.1 от ГПК.
Представени са
доказателства за извършени разходи от ищеца 9 008, 52 лв., които следва да
бъдат присъдени на основание чл. 78 ал.1 от ГПК на ищеца.
Водим от горното Софийски градски
съд, I- 19 състав:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Б.П.Б.” АД,
ЕИК ********, със съдебен адрес:*** – АД „Ш. и С.“ с правно основание чл. 422
ал.1 от ГПК вр. 415 ал.1 от ГПК искове срещу „М.Л.“ АД,
ЕИК ******** и Р.М.К., ЕГН **********, със съдебен адрес: *** – адв. Г., че „М.Л.“ АД и Р.М.К. дължат солидарно на „Б.П.Б.”
АД сумата от 191 145,23 евро – главница за периода 30.04.2013 г. до
30.12.2014 г. по договор за кредит 1659/2007 г., ведно със законната лихва
върху сумата от 03.10.2014 г. /датата на заявлението по гр.д. 53 517/14 г.
на СРС, 27 състав/ до окончателното й изплащане, сумата от 7 377, 81 евро
– възнаградителна лихва в периода 30.07.2013 г. –
02.10.2014 г., сумата от 18 837, 82 евро – наказателна лихва в периода
24.09.2013 г. – 02.10.2014 г., сумата от 76, 70 евро – административна такса за
подновяване на обезпечения за периода 21.11.2013 г. – 02.10.2014 г., сумата от
25, 57 евро – административна такса за подновяване на обезпечения в периода
17.01.2014 г. – 02.10.2014 г., сумата от 488, 24 евро – административна такса
имуществена отговорност за периода 20.12.2013 г. – 02.10.2014 г., сумата от 25,
57 евро – административна такса за подновяване на обезпечения в периода
14.03.2014 г. – 02.10.2014 г., сумата от 25, 57 евро – административна такса за
подновяване на обезпечения в периода 15.05.2014 г. – 02.10.2014 г., сумата от
25, 57 евро – административна такса за подновяване на обезпечения в периода
16.06.2014 г. – 02.10.2014 г.
ОСЪЖДА „М.Л.“ АД, ЕИК ******** и Р.М.К., ЕГН **********, със съдебен адрес: *** – адв. Г. да заплатят на „Б.П.Б.” АД, ЕИК ********, със съдебен
адрес:*** – АД „Ш. и С.“на основание чл. 78 ал.1 от ГПК сумата от 9 128,
52 лв. – разноски в заповедното производство и
сумата от 9 008, 52 лв.
– разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Препис от решението да се изпрати на страните на основание чл. 240 ал.1 от ГПК.
Препис от решението да се изпрати и по гр.д. 53517/14 г. на СРС, 27 състав.
СЪДИЯ: