№ 14040
гр. С., 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110165226 по описа за 2024 година
„З.Д.Е.“ АД е предявил срещу „ДЗИ – О.З.“ ЕАД иск с правно основание
чл. 411 от КЗ за сумата от 2555,57 лева, представляваща остатък от заплатено
застрахователно обезщетение за отстраняване на вреди по л.а. „М. ЦХ 3“, ДК
№ СВ .. РВ, настъпили вследствие на ПТП на 07.01.2024 г. в гр. С., на ул. „Т.
К.“, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 07.01.2024 г. в гр. С., ж.к. „Б.“, на ул. „Т. К.“ е
настъпило ПТП между л.а. „Т.Я., с рег. № СВ **** АК, с водач – Д.П. и л.а.
„М. ЦХ 3“ с рег. № СВ .. РВ с водач Й.И., като за настъпилото ПТП е съставен
и подписан Двустранен Констативен протокол за ПТП, според който л.а. „Т.Я.“
при извършване на маневра назад не преценява добре разстоянието до колата
и удря другия автомобил. Посочва, че между ищцовото дружество и
собственика на л.а. „М. ЦХ 3“ с рег. № СВ .. РВ, към датата на ПТП има
сключен валиден Застрахователен договор „Каско на МПС“ №
050500100004299/18.11.2019 г., като във връзка с настъпилото събитие е
предявена претенция № **********/09.01.2024 г. за изплащане на
застрахователно обезщетение. Поддържа, че нанесените имуществени вреди
са описани в Протокол за оглед и оценка на щети на МПС от 09.01.2024 г. и
допълнителен оглед от 19.06.2024 г. Твърди се, че е било изплатено
обезщетение в размер на 3239,81 лева, въз основа на издадено Възлагателно
писмо за извършване на ремонт и издадена Фактура от „Авто Юнион“ ЕООД,
която сума е изплатена на дата 12.03.2024 г. Сочи, че между собственика на
1
л.а. „Т.Я.“ с рег. № СВ **** АК и ответното дружество към датата на ПТП има
сключен валиден Застрахователен договор „Гражданска отговорност“ през
процесния период. Поддържа, че вземането в размер на 3239,81 лева към
ответника е предявено на основание встъпването на ищцовото дружество в
правата на застрахованото лице по застраховка „Каско на МПС“. Сочи се, че
ответникът е заплатил само част от своето задължение в размер на 699,24
лева, като е останала непогасена част от вземането в размер на 2555,57 лева.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „ДЗИ – О.З.“ ЕАД оспорва
предявените искове по размер и по основание за претендираната от ищеца
сума над доброволно изплатената. Не оспорва настъпването на процесното
ПТП, както и констатациите, направени в Констативния протокол за ПТП. Не
оспорва заплащането на застрахователно обезщетение от ищцовото дружество
към „А.Ю.С.“ ЕООД. Също така не оспорва наличието на две валидни
застрахователни правоотношения по време на процесното ПТП, а именно
между ищеца и увреденото лице по застраховка „Каско на МПС“, както и
между ответното дружество и делинквента по гражданска отговорност на
автомобилистите. Заявява, че не е спорно между страните, че по регресната
претенция, отправена към ответника, последния не е заплатил сумата от
699,24 лева.
В тежест на ищеца е да докаже по делото следните обстоятелства:
застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото лице по
застраховка „Каско”, плащане на застрахователното обезщетение на
застрахования, наличие на предпоставките на чл.45 от ЗЗД-противоправно
поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и причинна връзка между
противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди, и
валидно застрахователно правоотношение между ответника и собственика на
автомобила, причинил ПТП. В тежест на ответника е да обори презумпцията
за вина по чл.45, ал.2 от ЗЗД на водача на застрахования при него автомобил.В
тежест на ответника е и да докаже възраженията
си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи като доказателства по делото.
2
С оглед необходимостта от специални знания съдът намира, че следва да бъде
допусната САТЕ по задачи, формулирани в исковата молба.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.06.25, 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
и отговора на исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА САТЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер на
550 лева, вносими по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Д., който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3