Споразумение по дело №6321/2013 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 27

17.01.2014г. град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ наказателен състав

На СЕДЕМНАДЕСЕТИ ЯНУАРИ 2014 година

в публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА НЕДЕЛЕВА

Съдебни заседатели: ЙОРДАНКА ПАШОВА

АНТОАНЕТА ТРЕНДАФИЛОВА

Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА

ПРОКУРОР: ЕЛЕНА БОГДАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 6321 по описа за 2013 година.

На поименното повикване в 15.30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 27 от НПК, като съдът служебно е разпоредил предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.

ПОДСЪДИМИТЕ:

И.Л.С. – редовно призован, се явява лично и с назначения му от досъдебното производство служебен ЗАЩИТНИК – адвокат Н.К..

М.И.А. – редовно призован, се явява лично и с назначения му от досъдебното производство служебен ЗАЩИТНИК – адвокат Н.К..

В.А.А. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения му от досъдебното производство ЗАЩИТНИК – адвокат М.Н..

Т.Л.С. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си ЗАЩИТНИК – адвокат Г. С, с пълномощно от днес.

С.А.М. – редовно призован, се явява лично и с назначения му от досъдебното производство служебен ЗАЩИТНИК – адвокат И.Р..

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Н.М.Х. – редовно и своевременно уведомен за насрочването на съдебното заседание, както и за възможността да направи искане за конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител по делото, се явява лично.

Г.В.П. – редовно и своевременно уведомен за насрочването на съдебното заседание, както и за възможността да направи искане за конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител по делото, не се явява лично. За същия се явява адвокат С. С, с представено по делото пълномощно. С депозирана на 16.01.2014г. писмена молба от адвокат С., като пълномощник на пострадалия П., е направено искане за конституиране на последния в качеството на гр. ищец в съдебното производство, като е предявен солидарно срещу подсъдимите гр. иск за обезщетяване на причинени от процесното престъпление имуществени вреди в размер на 1500 лева. Посочва се също, че на 08.01.2014г. при претърпяна битова злополука Г.П. е получил множество счупвания на лявата подбедрица на крака, във връзка с които е приет в болница и след извършената му операция е затруднено неговото придвижване, респ. явяване в съдебно заседание. Поради това се прави искане за преценка относно необходимостта от лично явяване на пострадалия П. в съдебно заседание, с оглед евентуален негов разпит като свидетел в следващо съдебно заседание.

С.И.Й. – не се явява лично и не изпраща процесуален представител. Същата не е уведомена за насрочването на съдебното заседание и възможността да направи искане за конституиране в качеството на граждански ищец и/или частен обвинител в съдебното производство, като изпратеното й съобщение по чл. 255 от НПК е върнато в цялост с отбелязване от Кметство с. Б., че пострадалата се намира извън границите на Р България. В тази връзка по разпореждане на съдията-докладчик е изискана от сектор “Оперативен анализ” при ОДМВР гр. П. справка за задгранични пътувания на пострадалата Й.. Видно от приложената по делото такава, С.Й. е напуснала РБългария на 01.06.2009г. и до датата на изготвяне на справката 09.01.2014г. няма данни да се е завърнала в страната.

И.Н.С. – редовно и своевременно уведомен за насрочването на съдебното заседание, както и за възможността да направи искане за конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител по делото, се явява лично.

С. Р. Г. – редовно и своевременно уведомен за насрочването на съдебното заседание, както и за възможността да направи искане за конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител по делото, не се явява лично и не изпраща процесуален представител. На 15.01.2014г. по делото е постъпила писмена молба от В Г - дъщеря на пострадалия С.Г., която моли последният да биде извинен на настоящото си отсъствие, като посочва, че пострадалият не може да присъства в днешното съдебно заседание, тъй като на 18.12.2013г. е бил опериран и към момента все още се възстановява, след направената му хирургична интервенция, във връзка с което обстоятелство към молбата е приложено заверено копие от Епикриза на С.Р.Г., издадено от УМБАЛ “Св. Г.”***, Клиника по обща хирургия.

Д.И.К. – редовно и своевременно уведомен за насрочването на съдебното заседание, както и за възможността да направи искане за конституиране в качеството на граждански ищец и/или частен обвинител по делото, се явява лично.

С.К.Р. – редовно и своевременно уведомен за насрочването на съдебното заседание, както и за възможността да направи искане за конституиране в качеството на граждански ищец и/или частен обвинител по делото, се явява лично и с адвокат К Д, с представено по делото пълномощно. На 03.12.2013г. е депозирана от пострадалия С.Р., чрез пълномощника му - адвокат Д., писмена молба, с която е направено искане за конституиране на пострадалия С.К.Р. в качеството на граждански ищец по делото, като е предявен граждански иск срещу петимата подсъдими за сумата от 1200 лева, представляваща претендирано обезщетение за причинени от престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК имуществени вреди, ведно със законната лихва от 20.04.2013г.

Постъпила е справка от Затвора - П., съгласно която на 03.12.2013г. в пенитенциарното заведание е получена и от същата дата е приведена в изпълнение Присъда по НОХД № 576/2013г. по описа на РС – Карлово, влязла в сила на 05.11.2013г., с която Т.Л.С. е осъден на шест месеца плюс две години лишаване от свобода за престъпление по чл. 195 от НК, като същият е обвиняем с мярка за неотклонение “Задържане под стража” по ДП № 132/2013г. по описа на РУП - Раковски, внесено в ПРС с обвинителния акт, по който е образувано настоящото съдебно производство.

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Относно нередовното призоваване на пострадалата С.Й., за която има справка, че се намира извън пределите на Р България, т.е. не може да бъде намерена на посочения от нея адрес за призоваване в страната, считам, че това не е пречка за разглеждане на делото. Относно свидетелят Г., за когото е представена Епикриза, оставям на преценката на съда.

АДВ. К.: Няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание. Относно предявените граждански искове предоставям на съда.

ПОДС. И. С.: Също.

ПОДС. М. А.: Също.

АДВ. С.: Аз съм солидарен с представителя на държавното обвинение, че няма пречка за даване ход на делото. Такава пречка би могла да съществува при нередовно призоваване на някой от пострадалите по смисъла на НПК. Постр. Й., която не се явява, е била призована надлежно на адреса, който е посочила за кореспонденция, и по силата на НПК нейното неуведомяване, поради ненамирането й на този адрес, не е основание за отлагане на делото. Относно пострадалия Г., който не може да се яви в днешното съдебно заседание поради възстановяване след заболяване, то същият не е заявил изрично, че желае да присъства в съдебно заседание и че желае да предяви граждански претенции, въпреки че това му право е разяснено с изпратеното му съобщение по чл. 255 от НПК. Това от една страна, а от друга страна, държа да се отбележи в протокола, че подзащитният ми е готов да възстанови невъзстановените до този момент имуществени вреди, възползвайки се от привилегията, която НК му разпоредбата на чл. 197 от НК. Поради това и предвид факта, че подзащитният ми Т.С. е задържан, би следвало в днешното съдебно заседание да бъде даден ход на делото, още повече, че сме постигнали съгласие с представителя на прокуратурата съгласие за приключване на делото със споразумение в хипотезата на чл. 384 от НПК при възстановяване на щетите. Относно предявените граждански искове аз лично нямам нищо против да бъдат приети за съвместно разглеждане, но да бъдат приети до размера на щетите, описани в обвинителния акт. В противен случай, ще се окажем в хипотезата на съществено процесуално нарушение, което предполага отмяна на какъвто и да било съдебен акт. Не бихме могли да покрием имуществени щети повече от тези, посочени в обвинителния акт. НПК не позволява подобни претенции.

ПОДС. Т. С.: Поддържам напълно заявеното от защитника ми. Действително имам готовност и желая в настоящото заседание да възстановя на всеки от пострадалите невъзстановените му до момента вреди от престъплението.

АДВ. Н.: Също считам, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание. Както отбеляза и колегата по повод неявяването на един от пострадалите, не би могло да има някаква пречка по даване ход на делото, тъй като той изрично не е упоменал в молбата, която е депозирана, че желае да присъства в съдебно заседание при разглеждане на настоящото производство и съответно да се възползва от правата си да предяви граждански иск в това производство. За това няма пречка да бъде даден ход на делото. Досежно гражданските искове считам, че няма пречка да бъдат приети за съвместно разглеждане, но както отбеляза колегата С. само и единствено до размера, който е посочен в обвинителния акт.

ПОДС. В. А.: Съгласен съм със защитника си.

АДВ. Р.: За мен почти не остана какво да кажа. Изцяло се присъединявам към становището на колегите. Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание. По отношение на предявените граждански искове действително следва да бъдат приети за съвместно разглеждане до размера на установените с експертизата вреди, съответно за което е повдигнато обвинение спрямо подсъдимите. Що се отнася до неявяването на пострадалия Г., и аз смятам, че след като той не е заявил изрично желание да присъства в съдебно заседание и да се конституира като страна по делото, следва да приемем, че това не е пречка да бъде даден ход на делото днес.

ПОДС. СТ. М.: Поддържам казаното от защитника ми.

ПРОКУРОР: Относно гражданските искове изцяло се присъединявам изцяло към казаното от адвокат С., че същите следва да бъдат приети за съвместно разглеждане само да размера на имуществени вреди, посочен в обвинителния акт.

Съдът след съвещание, споделяйки изцяло изложеното от страните, намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, а що се отнася до предявените с докладваните молби от пострадалите Г.П. и С.Р. граждански искове срещу подсъдимите по настоящото дело, счита, че същите отговарят на изискванията на чл. 85 от НПК, но следва да бъдат приети за съвместно разглеждане в настоящия процес само до размера на посочените в обвинителния акт съставомерни имуществени вреди, тъй като е напълно недопустимо да бъде приет и разглеждан в наказателния процес граждански иск за имуществени вреди, досежно които на подсъдимите не е предявено обвинение. Освен това, предвид декларираната готовност на подсъдимия Т.С. в днешното съдебно заседание да репарира напълно всички причинени от престъплението и невъзстановени до момента имуществени вреди, с оглед сключването на споразумение за решаване на делото, не следва да бъде приета за разглеждане претенцията на пострадалия Р. за присъждане на законната лихва върху размера на обезщетението от датата на деликта, която той разполага с възможността да предяви в отделно производство пред гражданския съд.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от пострадалия Г.В.П., чрез пълномощника му адвокат С., солидарно срещу подсъдимите И.Л.С., М.И.А., В.А.А., Т.Л.С. и С.А.М. граждански иск до посочения в обвинителния акт размер на имуществените вреди, причинени на пострадалия П. от вмененото във вина на подсъдимите престъпление по чл. 195 от НК, а именно за сумата от 900 /ДЕВЕТСТОТИН/ ЛЕВА, като за разликата над 900 лева до пълния претендиран размер на обезщетението от 1500 лева ОСТАВЯ гражданския иск без разглеждане като недопустим.

КОНСТИТУИРА пострадалия Г.В.П. в качеството на граждански ищец в съдебното производство.

Същият ще се представлява в процеса от упълномощения му ПОВЕРЕНИК - адвокат С., с приложено към делото пълномощно.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от пострадалия С.К.Р., чрез пълномощника му адвокат Д., солидарно срещу подсъдимите И.Л.С., М.И.А., В.А.А., Т.Л.С. и С.А.М. граждански иск до посочения в обвинителния акт размер на имуществените вреди, причинени на пострадалия Р. от вмененото във вина на подсъдимите престъпление по чл. 195 от НК, а именно за сумата от 300 /ТРИСТА/ ЛЕВА, като за разликата над 300 лева до пълния претендиран размер на обезщетението от 1200 лева ОСТАВЯ гражданския иск без разглеждане като недопустим.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата претенция на пострадалия С.К.Р. за присъждане на законната лихва върху размера на обезщетението от датата на увреждането – 20.04.2013г., като му УКАЗВА, че може да я предяви в отделно производство пред гражданския съд.

КОНСТИТУИРА пострадалия С.К.Р. в качеството на граждански ищец в съдебното производство.

Същият ще се представлява в процеса лично от упълномощения му ПОВЕРЕНИК – адвокат Д., с приложено към делото пълномощно.

Сне се самоличността на подсъдимите:

И.Л.С. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. С.: Препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда са ми връчени преди повече от 7 дни.

В.А.А. – роден на ***г. в гр. П, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. А.: Препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда са ми връчени преди повече от 7 дни.

Т.Л.С. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. С.: Препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда са ми връчени преди повече от 7 дни.

С.А.М. – роден на ***г. в гр. П, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. М.: Препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда са ми връчени преди повече от 7 дни.

М.И.А. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. А.: Препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда са ми връчени преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 и чл. 371 от НПК.

ПОДС. И. С.: Разбрах процесуалните си права.

ПОДС. М. А.: Също.

ПОДС. Т. С.: Също.

ПОДС. В. А.: Също.

ПОДС. СТ. М.: Също.

Разясниха се правата на пострадалите по чл. 84 и чл. 76 от НПК.

ПОСТР. Р.: Не желая да участвам в процеса като частен обвинител, а само като граждански ищец, в каквото качество вече съм конституиран.

АДВ. С.: Доверителят ми П. също желае да бъде само граждански ищец.

ПОСТР. С.: Разбрах процесуалните права, който имам като пострадал от престъплението. Не желая да встъпвам като страна в процеса.

ПОСТР. К.: Също.

ПОСТР. Х.: Наясно съм с процесуалните си права. Не желая да участвам като частен обвинител, но моля да бъда конституиран като граждански ищец и в тази връзка ви представям писмена молба, като уточнявам, че предявявам този граждански иск за причинените ми имуществени вреди солидарно срещу четирима от подсъдимите, а именно И.Л.С., М.И.А., В.А.А. и Т.Л.С..

ДЕПОЗИРА СЕ от пострадалия Х. писмена молба, с която същият предявява срещу подсъдимите /И.Л.С., М.И.А., В.А.А. и Т.Л.С./ граждански иск за сумата от 2400 лева, като претендирано обезщетение за причинени от вмененото им престъпление имуществени вреди.

ПРОКУРОР: По така депозираната молба оставям на преценката на съда.

АДВ. К.: Доколкото бяха допуснати останалите граждански искове считам, че депозираната молба би следвало да се уважи, като относно размера вече беше коментирано, че трябва да бъде съобразен с обвинителния акт.

АДВ. С.: Лично аз не възразявам да бъде приет за съвместно разглеждане предявения с молбата граждански иск, но пък със забележката, че би следвало да бъде уважен до размера, който е посочен в обвинителния акт, като пак си позволявам да вмъкна, че моят подзащитен е готов да заплати щетите още сега.

АДВ. Н.: Присъединявам се към становището на колегите.

АДВ. Р.: Придържам се към казаното от колегите ми, а именно гражданският иск да бъде приет за съвместно разглеждане до размера на щетите по обвинителния акт, още повече, че подсъдимият Т.С. е готов да възстанови щетите.

Съдът, споделяйки становището на защитата счита, че формулираният от пострадалия Х. граждански може и следва да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателния процес, но само до посочения в обвинителни акт размер на причинените от престъплението имуществени вреди, а именно за сумата от 1080 лева, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от пострадалия Н.М.Х. солидарно срещу подсъдимите И.Л.С., М.И.А., В.А.А. и Т.Л.С. граждански иск до посочения в обвинителния акт размер на имуществените вреди, причинени на пострадалия Х. от вмененото във вина на тези четирима подсъдими престъпление по чл. 195 от НК, а именно за сумата от 1080 /ХИЛЯДА И ОСЕМДЕСЕТ/ ЛЕВА, като за разликата над 1080 лева до пълния претендиран размер на обезщетението от 2400 лева ОСТАВЯ гражданския иск без разглеждане като недопустим.

КОНСТИТУИРА пострадалия Н.М.Х. в качеството на граждански ищец в съдебното производство.

Разясниха се на гражданските ищци правата им по чл. 87 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. С.: Нямам отводи, възражения и нови искания.

АДВ. Д.: Нямам отводи, възражения и нови искания.

ГР. ИЩЕЦ Р.: Също.

ГР. ИЩЕЦ Х.: Също.

АДВ. С.: Нямам отводи и възражения. Представям вносна бележка за внесена по сметка щети на ПРС сума от 370 лева, с оглед пълното възстановяване на причинените съгласно обвинителния акт имуществени вреди на двамата пострадалите, който не се явяват лично и нямат представител в днешното съдебно заседание, а именно С.Р.Г., комуто е дължима сумата от 300 лева и С.И.Й., на която се дължат 70 лева. Освен това, моля да ни бъде дадена възможност сега да изплатим в брой сумите, дължими по приетите за съвместно разглеждане граждански искове на Г.В.П., С.К.Р. и Н.М.Х., както и на пострадалия Д.И.К., с което имуществените вреди от престъплението ще бъдат изцяло възстановени.

ПОДС. Т. С.: Също.

АДВ. К.: Нямам отводи, възражения и доказателствени искания. Да се приеме представената вносна бележка. Да се даде на колегата С. и подзащитния му поисканата възможност.

ПОДС. И. С.: Също.

ПОДС. М. А.: Също.

АДВ. Н.: Нямам отводи, възражения и искания по доказателствата. Присъединявам се към становището на адв. К..

ПОДС. В. А.: Също.

АДВ. Р.: Нямам отводи, възражения и нови искания. Съгласен съм с колегите.

ПОДС. СТ. А.: Също.

ПРОКУРОР: Да се приеме представената вносна бележка и да се възможност за възстановяване на останалите вреди, чрез изплащането им в брой.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената от адв. С. вносна бележка за сума от 370 лева, представляваща дължимите имуществени вреди на пострадалите С.Р.Г. /в размер на 300 лева/ и С.И.Й. в размер на 70 /седемдесет лева/.

ПРЕДОСТАВИ СЕ на защитника на подс. Т.С. поисканата възможност за възстановяване на останалите причинени от престъплението имуществени вреди, чрез изплащането им в настоящото съдебно заседание в брой на пострадалия К. и гражданските ищци П., Р. и Х..

ПОСТР. К.: Заявявам, че в настоящото съдебно заседание ми беше изцяло изплатена от подсъдимия Т.С., чрез защитника му адв. С., сумата от 700 лева.

ПОСТР. Х.: В това съдебно заседание ми беше изцяло заплатена от подсъдимия Т.С., чрез защитника му адв. С., сумата от 1080 лева. Тъй като с това предявеният от мен и приет за разглеждане в наказателния процес граждански иск е удовлетворен, моля да прекратите производството в гражданската му част.

ПОСТР. Р.: В момента в съдебно заседание ми беше изцяло изплатена от подсъдимия Т.С., чрез защитника му адв. С., сумата от 300 лева. С това предявения от мен и приет за разглеждане в наказателния процес граждански иск е удовлетворен, поради което също моля да прекратите производството в гражданската му част.

АДВ. Д.: Поддържам заявеното от доверителя ми.

АДВ. С.: Като представител на гражданския ищец П., заявявам, че в настоящото съдебно заседание получих изцяло и в брой от подсъдимия Т.С., чрез защитника му адв. С., сумата от 900 лева, с което приетият за разглеждане граждански иск на доверителя ми е удовлетворен и също моля да прекратите производството в гражданската му част.

Съдът, предвид така направените изявления,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство в гражданската му част – досежно всеки от приетите за съвместно разглеждане граждански искове.

ПРОКУРОР: С подсъдимите и техните защитници постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите. Считам, че същото е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 и 6 от НПК, не противоречи на закона и морала. Ето защо, моля да го одобрите в представения вид.

АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение, което сме постигнали с представителя на прокуратурата.

ПОДС. И. С.: Също.

ПОДС. А.: Също.

АДВ.С.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Т. С.: Също.

АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. А.: Също.

АДВ.Р.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДС. М.: Също.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. И. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се доброволно от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се доброволно от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПОДС. Т. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от представеното споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се доброволно от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се доброволно от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се доброволно от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ намира, че споразумението с искане, за чието одобряване е сезиран, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения вид.

Ето защо на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение от 17.01.2014г. за решаване на НОХД № 6321/13г. по описа на ПРС, ХХІІІ н.с. между Районна прокуратура - гр. П., представлявана от прокурор Е Б, от една страна и подсъдимите И.Л.С. и М.И.А., представлявани от адвокат Н.К., подсъдимия В.А.А., представляван от адвокат Г. С., подсъдимия Т.Л.С., представляван от адвокат М.Н., и подсъдимия С.А.М., представлява от адвокат И.Р. от друга страна, за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Л.С., роден на ***г***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК за това, че в периода от 21.03.2013г. до 01.05.2013г. в с. Б., с. Р.К., с. Б., с. С. и с. Г., обл. П.ска, при условията на продължавано престъпление и след предварително сговаряне в немаловажен случай с В.А.А. ЕГН – **********, Т.Л.С. ЕГН – **********, С.А.М. – ЕГН ********** и М.И.А. – ЕГН ********** е отнел чужди движими вещи както следва :

На 21/22.03.2013г. в с. Б., обл. П, чрез повреждането на прегради, здраво направени за защита на имот – разплитане на метална мрежа, и чрез използването на моторно превозно средство – л.а. Фиат Пунто с ДК № РВ РК, е отнел чужди движими вещи – 2 бр. Овце порода “Белич” на обща стойност 400 лв. и 2 бр. Агнета порода “Белич” на обща стойност 300 лв. от владението на Д.И.К. ЕГН – **********;

На неустановена дата през месец март на 2013г. в с. Б., обл. П, чрез използването на техническо средство – ключ, е отнел чужди движими вещи – 4 бр. Гуми марка “Тойо Сноупрокс S940” с размер 175/70 Р 14, 84 Т, на обща стойност 60 лв. и 4 бр. Метални джанти на обща стойност 80 лв. от владението на С.И.Й. ЕГН – **********;

За времето от 15.04.2013г. до 20.04.2013г. в с. С., обл. П, чрез използването на моторно превозно средство – л.а. Фиат Пунто с ДК № РВ МТ, е отнел чужди движими вещи – 2 бр. Мъжки телета, неустановена порода, на обща стойност 300 лв., като отнетите вещи на са били под постоянен надзор, от владението на С.К.Р. ЕГН – **********;

На 24/25.04.2013г. в с. Б., обл. П, чрез повреждането на прегради, здраво направени за защита на имот – откачане на преградна врата от пантите, и чрез използването на моторно превозно средство – л.а. Фиат Пунто с ДК № РВ РК е отнел чужди движими вещи – 6 бр. Овце, неустановена порода, на обща стойност 1080 лв. от владението на Н.М.Х. ЕГН – **********;

На 16.04.2013г. в землището на с. Б., обл. П., чрез използването на моторно превозно средство – л.а. Фиат Пунто с ДК № РВ МТ, е отнел чужди движими вещи – 3 бр. Телета, черношарена порода, на петмесечна възраст, на обща стойност 900 лв., като отнетите вещи на са били под постоянен надзор, от владението на Г.В.П. ЕГН – **********;

На 29.04.2013г. в с. Р.К., обл. П, чрез използването на моторно превозно средство – л.а. марка “ Хюндай” с ДК № РВ МТ, и чрез използването на техническо средство – ножици, е отнел чужди движими вещи – 2 бр. Акумулаторни батерии марка “Аутопарт” 12 волта х 88Ач на стойност 280 лв., и 1 бр. Акумулаторна батерия марка “Искра” 12 волта на стойност 180 лв., електрожен правен по поръчка с три извода, на стойност 460 лв., гедоре комплект с куфарче 40 х 31 см, с голям и малък тречкод и работни глави, накрайници и върток, на стойност 99 лв., от владението на И.Н.С. ЕГН – **********;

На 30.04/01.05.2013г. в с. Г., обл. П., чрез използването на моторно превозно средство - л.а. марка “ Хюндай” с ДК № РВ МТ, е отнел чужди движими вещи – 4 бр. Овце елитна порода за мляко на стойност 1 000 лв. и 4 бр. Агнета по 30 кг. всяко, на стойност 600 лв., от владението на С.Р.Г. ЕГН –**********, всичко на обща стойност 5739 лв., без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати или заместени.

За така извършеното от подсъдимия И.Л.С. престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК при условията на чл. 54 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия И.Л.С. наказание в размер на една ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В.А.А., роден на ***г***, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 4, т. 5 и т.7 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК за това, че в периода от 21.03.2013г. до 01.05.2013г. в с. Б., с. Р.К., с. Б., с. С. и с. Г., обл. П.ска, при условията на продължавано престъпление, повторно, в немаловажен случай, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и след предварително сговаряне в немаловажен случай с Т.Л.С. ЕГН – **********, И.Л.С. ЕГН – **********, С.А.М. – ЕГН ********** и М.И.А. – ЕГН ********** е отнел чужди движими вещи както следва:

На 21/22.03.2013г. в с. Б., обл. П., чрез повреждането на прегради, здраво направени за защита на имот – разплитане на метална мрежа, и чрез използването на моторно превозно средство – л.а. Фиат Пунто с ДК № РВ РК, е отнел чужди движими вещи – 2 бр. Овце порода “Белич” на обща стойност 400 лв. и 2 бр. Агнета, порода “Белич” на обща стойност 300 лв. от владението на Д.И.К. ЕГН –**********;

На неустановена дата през месец март на 2013г. в с. Б., обл. П., чрез използването на техническо средство – ключ, е отнел чужди движими вещи – 4 бр. Гуми марка “Тойо Сноупрокс S940” с размер 175/70 Р 14, 84 Т, на обща стойност 60 лв. и 4 бр. Метални джанти на обща стойност 80 лв. от владението на С.И.Й. ЕГН – **********;

На 24/25.04.2013г. в с. Б., обл. П., чрез повреждането на прегради, здраво направени за защита на имот – откачане на преградна врата от пантите, и чрез използването на моторно превозно средство – л.а. Фиат Пунто с ДК № РВ РК, е отнел чужди движими вещи – 6 бр. Овце, неустановена порода, на обща стойност 1080 лв. от владението на Н.М.Х. ЕГН – **********;

На 16.04.2013г. В землището на с. Б., обл. П., чрез използването на моторно превозно средство – л.а. Фиат Пунто с ДК № РВ МТ, е отнел чужди движими вещи – 3 бр. Телета, черношарена порода, на петмесечна възраст, на обща стойност 900 лв., като отнетите вещи на са били под постоянен надзор, от владението на Г.В.П. ЕГН – **********;

На 29.04.2013г. в с. Р.К., обл. П., чрез използването на моторно превозно средство – л.а. марка “ Хюндай” с ДК № РВ МТ, и чрез използването на техническо средство – ножици, е отнел чужди движими вещи – 2 бр. Акумулаторни батерии марка “Аутопарт” 12 волта х 88Ач на стойност 280 лв. и 1 бр. Акумулаторна батерия марка “Искра” 12 волта на стойност 180 лв., електрожен правен по поръчка с три извода, на стойност 460 лв., гедоре комплект с куфарче 40 х 31 см, с голям и малък тречкод и работни глави, накрайници и върток, на стойност 99 лв., от владението на И.Н.С. – ЕГН **********;

На 30.04/01.05.2013г. в с. Г., обл. П., чрез използването на моторно превозно средство – л.а. марка “Хюндай” с ДК № РВ МТ, е отнел чужди движими вещи – 4 бр. Овце елитна порода за мляко, на стойност 1 000 лв., и 4 бр. Агнета по 30 кг. всяко, на стойност 600 лв., от владението на С.Р.Г. ЕГН – **********, всичко на обща стойност 5739 лв., без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от подсъдимия В.А.А. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 4 т. 5 и т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия В.А.А. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да се изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим в ЗАТВОР ИЛИ ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК СЕ ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия В.А.А. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК, считано от 17.05.2013г. и с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 20.05.2013г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Л.С., роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК за това, че в периода от 21.03.2013г. до 01.05.2013г. в с. Б., с. Р.К., с. Б., с. С. и с. Г., обл. П.ска, при условията на продължавано престъпление и след предварително сговаряне в немаловажен случай с В.А.А. ЕГН – **********, И.Л.С. ЕГН – **********, С.А.М. – ЕГН ********** и М.И.А. – ЕГН ********** е отнел чужди движими вещи както следва:

На 21/22,03,2013г. в с. Б., обл. П., чрез повреждането на прегради, здраво направени за защита на имот – разплитане на метална мрежа, и чрез използването на моторно превозно средство – л.а. Фиат Пунто с ДК № РВ РК, е отнел чужди движими вещи – 2 бр. Овце порода “Белич” на обща стойност 400 лв. и 2 бр. Агнета порода “Белич” на обща стойност 300 лв. от владението на Д.И.К. ЕГН – **********;

На неустановена дата през месец март на 2013г. в с. Б., обл. П., чрез използването на техническо средство – ключ, е отнел чужди движими вещи – 4 бр. Гуми марка “Тойо Сноупрокс S940” с размер 175/70 Р 14, 84 Т, на обща стойност 60 лв. и 4 бр. Метални джанти на обща стойност 80 лв., от владението на С.И.Й. ЕГН –**********;

На 24/25.04.2013г. в с. Б., обл. П., чрез повреждането на прегради, здраво направени за защита на имот – откачането на преградна врата от пантите, и чрез използването на моторно превозно средство – л.а. Фиат Пунто с ДК № РВ РК, е отнел чужди движими вещи – 6 бр. Овце, неустановена порода, на обща стойност 1080 лв., от владението на Н.М.Х. ЕГН –**********;

На 29.04.2013г. в с. Р.К., обл. П., чрез използването на моторно превозно средство – л.а. марка “Хюндай” с ДК № РВ МТ, и чрез използването на техническо средство – ножици, е отнел чужди движими вещи – 2 бр. Акумулаторни батерии марка “Аутопарт” 12 волта х 88Ач на стойност 280 лв. и 1 бр. Акумулаторна батерия марка “Искра” 12 волта на стойност 180 лв., електрожен правен по поръчка с три извода, на стойност 460 лв., гедоре комплект с куфарче 40 х 31 см, с голям и малък тречкод и работни глави, накрайници и върток, на стойност 99 лв., от владението на И.Н.С. ЕГН – **********;

На 30.04/01.05.2013г. в с. Г., обл. П., чрез използването на моторно превозно средство – л.а. марка “Хюндай” с ДК № РВ МТ, е отнел чужди движими вещи – 4 бр. Овце елитна порода за мляко, на стойност 1 000 лв. и 4 бр. Агнета по 30 кг. всяко, на стойност 600 лв., от владението на С.Р.Г. ЕГН –**********, всичко на обща стойност 5739 лв., без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати или заместени.

За така извършеното от подсъдимия Т.Л.С. престъпление по чл. 197 т. 3 вр. 195 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК при условията на чл. 54 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия Т.Л.С. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да се изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим в ЗАТВОР ИЛИ ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК СЕ ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Т.Л.С. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК, считано от 17.05.2013г. до 20.05.2013г. включително и с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 28.05.2013г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.М., роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 2, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал.1 от НК за това, че в периода от 16.04.2013г. до 20.04.2013г. в землището на с. Б. и с. С., обл. П.ска, при условията на продължавано престъпление, след предварително сговаряне в немаловажен случай с Т.Л.С. ЕГН – **********, И.Л.С. ЕГН – **********, В.А.А. ЕГН – ********** и М.И.А. ЕГН – ********** е отнел чужди движими вещи, както следва:

На 16.04.2013г. в землището на с. Б., обл. П., чрез използването на моторно превозно средство – л.а. Фиат Пунто с ДК № РВ МТ, е отнел чужди движими вещи – 3 бр. Телета, черношарена порода, на петмесечна възраст, на обща стойност 900 лв., като отнетите вещи не са били под постоянен надзор, от владението на Г.В.П. ЕГН – **********;

За времето 15.04.2013г. – 20.04.2013г. в с. С., обл. П., чрез използването на моторно превозно средство – л.а. Фиат Пунто с ДК № РВ МТ, е отнел чужди движими вещи – 2 бр. Мъжки телета, неустановена порода, на обща стойност 300 лв., като отнетите вещи на са били под постоянен надзор, от владението на С.К.Р. ЕГН – **********, всичко на обща стойност 1200 лв., без тяхното съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати или заместени.

За така извършеното от подсъдимия С.А.М. престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 2, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. “б” от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ПРОБАЦИЯ, изразяваща се на основание чл. 42а ал. 4 вр. ал. 3 т. 1 вр. ал. 2 т. 1 и т. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 42б ал. 1 от НК в пробационните мерки: “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:*** – З” № ”” с периодичност на явяването и подписването пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”.

ПОДСЪДИМИЯТ М.И.А., роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК за това, че в периода от 21.03.2013г. до 01.05.2013г. в с. Б., с. Р.К., с. Б., с. С. и с. Г., обл. П.ска, при условията на продължавано престъпление и след предварително сговаряне в немаловажен случай с Т.Л.С. ЕГН – **********, И.Л.С. ЕГН – **********, С.А.М. ЕГН – ********** и В.А.А. ЕГН – ********** е отнел чужди движими вещи както следва :

На 21/22.03.2013г. в с. Б., обл. П., чрез повреждането на прегради, здраво направени за защита на имот – разплитане на метална мрежа, и чрез използването на моторно превозно средство – л.а. Фиат Пунто с ДК № РВ РК, е отнел чужди движими вещи – 2 бр. Овце порода “Белич” на обща стойност 400 лв. и 2 бр. Агнета порода “Белич” на обща стойност 300 лв., от владението на Д.И.К. ЕГН –**********;

На неустановена дата през месец март на 2013г. в с. Б., обл. П., чрез използването на техническо средство – ключ, е отнел чужди движими вещи – 4 бр. Гуми марка “Тойо Сноупрокс S940” с размер 175/70 Р 14, 84 Т, на обща стойност 60 лв. и 4 бр. Метални джанти на обща стойност 80 лв., от владението на С.И.Й. ЕГН –**********;

На 29.04.2013г. в с. Р.К., обл. П., чрез използването на моторно превозно средство – л.а. марка “Хюндай” с ДК № РВ МТ, и чрез използването на техническо средство – ножици, е отнел чужди движими вещи – 2 бр. Акумулаторни батерии марка “Аутопарт” 12 волта х 88Ач на стойност 280 лв. и 1 бр. Акумулаторна батерия марка “Искра” 12 волта на стойност 180 лв., електрожен правен по поръчка с три извода, на стойност 460 лв., гедоре комплект с куфарче 40 х 31 см, с голям и малък тречкод и работни глави, накрайници и върток, на стойност 99 лв., от владението на И.Н.С. ЕГН – **********;

На 30.04/01.05.2013г. в с. Г., обл. П., чрез използването на моторно превозно средство – л.а. марка “Хюндай” с ДК № РВ МТ, е отнел чужди движими вещи – 4 бр. Овце елитна порода за мляко, на стойност 1 000 лв. и 4 бр. Агнета по 30 кг. всяко, на стойност 600 лв., от владението на С.Р.Г. ЕГН – **********, всичко на обща стойност 5739 лв., без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати или заместени.

За така извършеното от подсъдимия М.И.А. престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК при условията на чл. 54 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия М.И.А. наказание в размер на една ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 2 броя гуми и 2 бр. джанти, намиращи се на съхранение при Домакина на РУП – Раковски,

след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението да се върнат на собственикът им С.И.Й..

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК следва подсъдимите И.Л.С. и М.И.А., В.А.А. и Т.Л.С. и С.А.М., със снета самоличност, в 7-мо дневен срок от днес да заплатят по сметка на ВСС направените по делото разноски за експертизи в размер на 140 /сто и четиридесет/ лева, като всеки от тях следва да заплати по 28 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП П. ПОДСЪДИМ:....................

Прокурор: ........................ /И.С. /

/Ел.Б /