Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Варна, __.07.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в открито
заседание на девети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕНОВЕВА ИЛИЕВА
при участието
на секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от съдия Г. Илиева
гр.д. № 3118 по описа за 2019 г.:
Производството по делото е образувано по предявен от “ЗАД
Б.В.Е.Г.” АД, ЕИК ***, *** срещу Е.Х. иск по реда на чл. 422 ГПК с правно осн. чл.
433, т. 3 КЗ за установяване дължимостта на сумата от 205, 84 лв., от която
180, 84 лв., претендирана като изплатено застрахователно обезщетение за
причинени в резултат на пътно – транспортно произшествие, реализирано на
07.08.2018г. в ****”, на
кръстовището с ****” до офис на “Б. ДСК” ЕАД имуществени вреди, настъпили по лек автомобил марка “Опел”, рег. ***,
собствен на Д.Г., а именно: 1./ странично огледало; 2./ предна дясна врата; 3./
калник; 4./ вежда заден десен калник по вина на Е.Х., водач на лек автомобил
марка “Хюндай”, рег. № ***, застрахован по договор за застраховка “Гражданска
отговорност”, обективирана в застрахователна полица ***, със срок на действие от 17.08.2018г. до 16.05.2019г., вследствие употреба
с алкохол с
концентрация в кръвта над допустимата по закон норма и 25 лв. ликвидационни
разходи, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 05.12.2018г. до окончателното
изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед № 9157/07.12.2018г.
за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 18419/2018г. на Районен съд –
Варна.
Претендира се и присъждане на сторените по делото съдебно
– деловодни разноски.
В
исковата молба ищецът “ЗАД Б.В.Е.Г.” АД излага, че на 07.08.2018г. в ***** до офис на “Б. ДСК” ЕАД, е реализирано пътно – транспортно произшествие, при което водачът Е.Х. на лек автомобил марка
“Хюндай”, рег. № ***, предприемайки маневра заобикаляне е причинила щети по
странично огледало, предна дясна врата, калник и вежда заден десен калник на
лек автомобил марка “Опел”, рег. ***, собствен на Д.Г..
Обстоятелствата
по настъпване на ПТП са документирани в констативен протокол за ПТП 1656974,
съставен на 07.08.2018г.
Към деня на реализиране на пътно – транспортното
произшествие лек автомобил марка “Хюндай”, рег. № *** е бил застрахован при “ЗАД
Б.В.Е.Г.” АД по договор за застраховка “Гражданска
отговорност”, обективирана в застрахователна полица ***, със срок на действие от 17.08.2018г. до 16.05.2019г.
Пред застрахователя била образувана преписка по щета, във
връзка с която са установени щетите по увредения автомобил и е определено и
изаплатено застрахователно обезщетение в размер на 180, 84 лв. на собственика
на увредения автомобил марка “Опел”, рег. ***, собствен на Д.Г..
Поддържа
се, че застрахованият
е причинил вредата вследствие на употреба на алкохол над допустимата по закон, поради което и за застрахователя се поражда право на
регрес за платената от него застрахователно обезщетение в размер на 205, 84 лв.
Правният
интерес от предявяване на установителния иск се
обосновава с хипотезата на чл. 415, ал. 4 вр. чл.
415, ал. 1, т. 2 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК, изтекъл на 13.05.2019г.,
ответникът Е.Х., не е депозирал писмен отговор.
В съдебно заседание, редовн опризован ответникът не се
явява и не се представлява.
За да се произнесе по спора съдът съобрази следното:
Исковете по реда на чл. 422 ГПК са процесуално
допустими, предявени в преклузивния срок след
издаване на заповед № 9157/07.12.2018г. за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 18419/2018г. на Районен съд – Варна,
на осн. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ангажираните писмени доказателства установяват по
безсъмнен начин, че в полза на застрахователя, е възникнало право на регрес по смисъла на чл. 433, т. 3 КЗ, поради осъществяване на всички елементи от
фактическия състав, а именно валидно застрахователно правоотношение по
договор за застраховка „Гражданска отговорност” между “ЗАД Б.В.Е.Г.” АД и собственика на лек автомобил марка “Хюндай”, рег. № ***,
осъществен деликт от лицето управлявало застрахования
автомобил Е.Х., в резултат на който са причинени вреди, които ищцовото дружество е репарирало, като е изплатило дължимото
застрахователно обезщетение на увредения, както и че към датата на настъпване
на застрахователото събитие – 07.08.2018г. виновния
водач е управлявал процесното МПС с алкохол с концентрация в
кръвта над допустимата по закон норма.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника
съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор
(чл.131 ГПК) – приложение № 7 и призовка за страна за открито съдебно заседание
(чл.142 ГПК) – приложение №1, са му указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и
че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде
поставено неприсъствено решение, съобразно отправеното искане, като предявеният
иск бъде уважен в претендирания размер.
В полза на ищеца “ЗАД Б.В.Е.Г.” АД следва да бъдат присъдени сторените по делото съдебно
– деловодни разноски в общ размер на 194 лв., от които 169 лв. в производството
по ч.гр.д. № 18419/2018г. на ВРС и 25 лв. в настоящото производство, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание
чл. 238, ал.1 и чл. 239 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че Е.Х.Х., ЕГН **********,
****, ап. 1 ДЪЛЖИ на ЗАД “Б.В.И.Г.” АД, ЕИК ***, **** сумата
от 205, 84 лв. /двеста и пет лева и
осемдесет и четири ст./, от която 180, 84 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение за причинени в резултат на пътно – транспортно
произшествие, реализирано на 07.08.2018г. в *****” до офис на “Б. ДСК” ЕАД
имуществени вреди, настъпили по лек автомобил марка “Опел”, рег. ***, собствен
на Д. Г., а именно: 1./ странично огледало; 2./ предна дясна врата; 3./ калник;
4./ вежда заден десен калник по вина на Е.Х., водач на лек автомобил марка
“Хюндай”, рег. № ***, застрахован по договор за застраховка “Гражданска
отговорност”, обективирана в застрахователна полица ***, със срок на действие от 17.08.2018г. до 16.05.2019г., вследствие употреба
с алкохол с
концентрация в кръвта над допустимата по закон норма и 25 лв. ликвидационни
разходи, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 05.12.2018г. до окончателното
изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед № 9157/07.12.2018г.
за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 18419/2018г. на Районен съд –
Варна по предявения от ЗАД “Б.В.И.Г.” АД, ЕИК ***, гр. София срещу Е.Х.Х.,
ЕГН **********, ****** иск по реда на чл. 422 ГПК с правно осн.
чл. 433, т. 3 КЗ.
ОСЪЖДА Е.Х.Х.,
ЕГН **********, ***** ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД “Б.В.И.Г.” АД, ЕИК ***, *** сумата
от 194 лв. /сто деветдесет и четири лева/, представляваща сторени по делото
съдебно – деловодни разноски, от които 169 лв. в производството по ч.гр.д. № 18419/2018г.
на ВРС и 25 лв. в настоящото производство, на осн.
чл. 78, ал. 1 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО
РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: