ПРОТОКОЛ
№ 465
гр. Свиленград, 20.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20245620201036 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Подсъдим Б. Г. Х., уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява. За него се явява адвокат М. Д. – служебен защитник от Досъдебното
производство (ДП), уведомена от предходното съдебно заседание.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат
представител – Прокурор Ц. Л..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б. Г. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият Б. Г. Х. е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът
1
констатира, че в проведеното Разпоредително заседание, са разяснени на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника,
вещото лице и съдебния секретар, както и са разяснени правата на страните.
Прокурорът – Както посочих в предходното Разпоредително заседание,
постигнахме Споразумение с адв.М. Д. – служебен защитник на подсъдимия
Б. Г. Х. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от
съдебния състав.
Адв.Д. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 1036/2024 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия Б. Г. Х., за разглеждане и одобряване на представеното
Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.Д.
- защитник на подсъдимия Б. Г. Х., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.Д. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Б. Г. Х. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия Б. Г. Х.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Б. Г. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли
2
промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Д. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Б. Г. Х. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 20.12.2024 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л.,
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и М. Д., Адвокат при Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
Б. Г. Х. с ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 1036/2024 година по описа
на Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията,
визирани в чл. 384, ал. 1, вр.чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият Б. Г. Х. с ЕГН **********, роден на *****************
година в град ************, живущ в град *****************, област
Хасково, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
осъждан, безработен, се признава за виновен в това, че на 08.08.2024 година в
град ***********, област Хасково, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество, съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и
Приложение № 1 към Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно: марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19.22% (тегловни
проценти) с нетно тегло 3.18 грама, на стойност 63.60 лв., като случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК
3
на подсъдимия Б. Г. Х., на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 54, ал.
1 от НК се налага наказание „Глоба” в размер на 300 лв. (триста лева).
2. От престъплението, извършено от подсъдимия Б. Г. Х. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечение.
3. Веществените доказателства по делото – 2.98 грама, неизразходвано
количество канабис (марихуана), след изготвянето на Физико-химична
експертиза в НТЛ при ОДМВР - Хасково, изпратено за съхранение в
Централно митническо управление - София, Отдел „МРР-НОП”, на основание
чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на Държавата и да бъде унищожено.
4. Направените по делото разноски за Физико-химична експертиза в
размер на 163.51 лв., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от
подсъдимия Б. Г. Х..
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда за подсъдимия Б. Г. Х., като
Определението на Съда не подлежи на възивно и касационно обжалване.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На подсъдимия Б. Г. Х. му се прочете и му беше разяснен смисъла на
настоящото Споразумение, като същият декларира, че е съгласен с така
постигнатото Споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Б. Г. Х., живущ в град *****************, област Хасково,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно
4
извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:...............................
(Б. Г. Х.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……........………… ЗАЩИТНИК:……..........….
……
(Ц. Л.) (адв.М. Д.)
ПОДСЪДИМ:….
………………..
(Б. Г.
Х.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Ц. Л. - Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и М. Д. -
Адвокат от Хасковска адвокатска колегия - защитник на подсъдимия Б. Г. Х.
от град ***********, област Хасково, подсъдим по НОХД № 1036/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, СПОРАЗУМЕНИЕ, както
5
следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Г. Х., роден на ***************** година в
град ************, българин, български гражданин, живущ в град
*****************, област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН
**********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.08.2024 година в град
***********, област Хасково, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество, съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и
Приложение № 1 към Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно: марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19.22% (тегловни
проценти) с нетно тегло 3.18 грама, на стойност 63.60 лв., като случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание „ГЛОБА” в размер на 300 лв. (триста лева).
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Б. Г. Х.,
роден на ***************** година в град ************, българин,
български гражданин, живущ в град *****************, област Хасково, със
средно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, направените по делото от ДП разноски за извършена
Физико-химична експертиза в размер на 163.51 лв. (сто шестдесет и три лева и
петдесет и една стотинки), вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, и сумата
от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на
Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предметът на престъплението: обект 2 – 2.98 грама марихуана (коноп,
канабис) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 19.22% (тегловни проценти), неизразходвано
количество след изготвянето на Физико-химичната експертиза в НТЛ при
ОДМВР - Хасково, предадено на основание чл. 91 от ЗКНВП за съхранение в
Централно митническо управление, Отдел „МРР – НОП” при Агенция
„Митници” с Писмо от 11.12.2024 година, което на основание чл. 112, ал. 2 от
6
НПК, да бъде УНИЩОЖЕНО по предвидения за това ред.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1036/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Б. Г. Х. от град
***********, област Хасково за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият Б. Г. Х. е осъден на наказание по-
леко от „Лишаване от свобода”, а именно: „Глоба”, то следва мярката за
неотклонение „Подписка”, взета спрямо него на ДП да бъде отменена, поради
което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на ДП спрямо
Б. Г. Х. с ЕГН ********** от град ***********, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.Д. – Моля да ми бъдат издадени незаверени преписи от съдебните
протоколи за проведените открити съдебни заседания.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издадат на адвокат М. Д. незаверени преписи от съдебните
протоколи за проведените открити съдебни заседания.
Заседанието завърши в 14.00
часа.
Протоколът се изготви на 20.12.2024
година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
7
Секретар: _______________________
8