№ 270
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:В.Н.
СъдебниВ.В.
заседатели:Е.Г.
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора Т.С. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от В.Н. Наказателно дело от общ
характер № 20211110213450 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. П. редовно уведомен, се явява и с АДВ. Х.К. с
пълномощно по делото.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм книжата пред
повече от седем дни. Запознат съм за какво е делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта,
както следва:
Б. М. П. – роден на *** година в гр. София, българин, български
гражданин, с основно образование, трудово ангажиран, неосъждан, женен, с
адрес за призоваване гр. ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното
следствие.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, нямам искания за
отводи. Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, като не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения, които
биха могли да доведат до ограничаване правата на подсъдимия. Липсват
формални пречки за разглеждане на делото по предвидените диференциални
процедури. В тази връзка със защитника сме обсъдили проект на
споразумение и считам, че същото може да бъде сключено в днешното
съдебно заседание.
Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Подкрепям казаното от прокурора. Обсъдихме
споразумение, което ще представим и молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по
някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по
производството до момента. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 13450/2021 година, по описа на СРС, НО, НАМИРА, че съгласно
изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява
родово и местно подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не
се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените,
които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.
2
С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимият не е взета мярка за неотклонение, като
СЪДЪТ НАМЕРИ, че предвид коректното процесуално поведение на същият,
включително и към настоящия момент не се налага промяна в това
положение.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
реда на глава 29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22
НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
3
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в съдебното производство по НОХД №
13450/2021 година по описа на СРС, НО, 131-ви състав, досъдебно
производство № 15339/2017г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. №
40315/2017г. по описа на СРП.
Днес, 16.11.2021г., между т.н. - прокурор при СРП и адв. Х.К. - САК,
защитник на подсъдимия Б. М. П. с ЕГН **********, се сключи настоящото
споразумение на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, по силата на което:
Б. М. П. – роден на *** година в гр. София, българин, български
гражданин, с основно образование, трудово ангажиран, неосъждан, женен, с
адрес за призоваване гр. ***, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН,
затова че:
На 31.10.2016г., в гр. София, ул. „Лъчезар Станчев“№ 4, на гише № 29 в
административната сграда на Отдел ”Пътна полиция” при Столична дирекция
на вътрешните работи, пред Марчела Георгиева Занева-системен оператор,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ–Диплома Серия А-
91 № 010154, рег. № 23/1957/25.06.1989г. за средно-специално образование и
квалификация електротехник, издадена на името на Б. М. П., ЕГН:
**********, на която е придаден вид, че е издадена от Румяна Тодорова
Ваклева в качеството й на директор на Техникум по силиконова ел. техника и
автоматика „Д. Наплатанов“ – гр. София, като предмет на деянието е
документ за завършено образование и придобита квалификация и от него (Б.
М. П.) за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
4
престъпление по чл. 316 , вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия Б. М. П., ЕГН: ********** да
бъде определено наказание при условията на чл. 316 , вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.
1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК и чл. 381, ал. 4 НПК, а именно
ПРОБАЦИЯ, което да включва следните пробационни мерки:
1. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, ал. 3, т. 1 и ал. 4 НК-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ЕДНА (ЕДНА)
ГОДИНА, като подсъдимият следва да се явява и подписва пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, ал. 3, т. 3 и ал. 4 НК-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ
ЕДНА (ЕДНА) ГОДИНА;
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3
НПК, подсъдимият да заплати направените по ДП разноски в размер на
140,76 лева /сто и четиридесет лева и седемдесет и шест стотинки/.
Страните се съгласяват, на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, от
така наложеното наказание ПРОБАЦИЯ да се приспадне времето, през което
обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР със заповед
от 05.08.2021г., като един ден задържане се счита за три дни пробация.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/т.н./ / адв. Х.К. /
ПОДСЪДИМ:………………………..
/Б. М. П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Б. М. П. – роден на *** година в гр. София, българин,
български гражданин, с основно образование, трудово ангажиран, неосъждан,
5
женен, с адрес за призоваване гр. ***, ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/Б. М. П./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор т.н. и адв. Х.К. - защитник на подсъдимия Б. М. П. по НОХД
-ви
№ 13450/2021 г. по описа на СРС, НО 131 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13450/2021 г.
-ви
по описа на СРС, НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да бъдат издадени на СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6