О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ....
гр.
Козлодуй, 27.08.2020 година
КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 27.08.2020 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдия Адриана Добрева гражданско дело № 129 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК за изменение на влязло в сила решение в частта за разноските.
Образувано е по молба на адвокат Милен Сибинов от Адвокатска колегия – Враца пълномощник на ищеца К.Г.Т., ЕГН ********** ***. С молбата иска съда да измени влязлото в сила решение № 122 от 02.07.2020г. в частта за разноските присъдени на ищеца за платено адвокатско възнаграждение, като му присъди реално заплатения и претендиран размер от по 800.00 лева, тъй като според него липсва възражение за прекомерност заявено от пълномощника на ответника.
Другата страна, ответника „А.К.” ЕАД е подала отговор на молбата, с която иска да бъде отхвърлена, евентуално уважена и изменен размера на присъденото на ищеца адвокатско възнаграждение до размера на претендираното и дължимо юрисконсулско възнаграждение от 720.00 лева.
Съда намира от
фактическа и права стана следното:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна – ищеца чрез надлежно упълномощен пълномощник и в срока по чл.248, ал.1 ГПК.
По делото е безспорно, че с влязло в сила решение № 122 от 02.07.2020г. съда е уважил изцяло иска, с които е бил сезиран, като е признал за установено на основание чл. 439 вр. чл.124, ал.1 от ГПК, че ищеца К.Г.Т., ЕГН ********** *** не дължи на „А.К.” ЕАД, ***, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Наско Асенов Михов сумата от 442.54 лева, представляваща ½ част от главницата за периода от м.11.2005г. до м.04.2007г.; лихва в размер на 614.42 лева, законна лихва от датата на депозиране на исковата молба - 28.05.2007г. до изплащане на вземането, сумата от 31.40 лева, представляваща ½ част от разноските по изпълнителния лист, сумата от 45.00 лева, представляваща разноски по изп.дело № 191/2007г. на СИС при PC - Козлодуй, сумата от 10.80 лева за справки БНБ по изп.дело № 38/2015г. на СИС при PC - Дупница и сумата от 60.00 лева за запор банкови сметки по изп.дело № 38/2015г. на СИС при PC - Дупница, съгласно издадената сметка за размера на дълга по изп.дело № 407/2019г. на СИС при PC – Козлодуй, за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр.дело № 509/2007г. на PC - Козлодуй и образувано изпълнително дело № 407/2019г. по описа на ДСИ при PC - Козлодуй, като погасено по давност. С решението съда е присъдил на ищеца съдебни разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 219.23 лева.
Видно от приложен списък на разноски, ищеца претендира разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 800.00 лева. В съдебно заседание пълномощника на ответника юрисконсулт Борисов е заявил възражение за прекомерност на платеното от ищеца адвокатско възнаграждение, като изрично е поискал съда да го намали, но само до размера на претендираното юрисконсулско възнаграждение от 720.00 лева. Съда е приел с решението по разноските, че ответника е заявил възражение за прекомерност и с оглед цената на иска 1320.50 лева, съобразно Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения – чл.7, ал.2 т.2 (изм. - ДВ, бр. 2 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г., отм. относно изменението с бр. 28 от 2014 г. с Решение № 13062 от 03.10.2019 г. и Решение № 5419 от 08.05.2020 на ВАС - ДВ, бр. 45 от 2020 г., в сила от 15.05.2020 г.) при интерес от 1000 до 5000 лв. - 200 лв. + 6 % за горницата над 1000 лв., минималния размер на адвокатското възнаграждение е 219.23 лева. Съдът е присъдил това възнаграждение като е отчел и, че по делото е проведено едно съдебно заседание, на което пълномощника на ищеца не се е явил, а делото не се отличава с фактическа и правна сложност.
Съда намира, че е определил намалил прекомерно адвокатското възнаграждение на ищеца, тъй като възражение за прекомерност е заявено от пълномощника на ответника и то е своевременно, но с оглед претенцията да бъде намалено до размера на 720.00 лева съда следва в този размер да го присъди.
Возим от горното и на основание чл.248 ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ решение № 122 от 02.07.2020г. в частта за разноските присъдени на ищеца за платено адвокатско възнаграждение, като присъжда на К.Г.Т., ЕГН ********** ***, „А.К.” ЕАД, *** да заплати съдебни разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 720.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: