Разпореждане по дело №587/2019 на Районен съд - Тетевен

                Гр. Тетевен ,06.082019г.

 

Тетевенският районен съд,  на 06.082019г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ГЕОРГИЕВА

при съдебния секретар

разгледа докладваното от председателя ГД №587/2019 год.по описа на Р.С.Тетевен  и за да се произнесе, взе предвид следното:

         С определение №2962/04.07.2019г на Р.С.Плевен е прекратено гр.д. № 3082/2019г на Р.С.Плевен и делото е изпратено на Р.С.Тетевен по подсъдност , като е образувано под № 587/2019г. на Тетевенския Районен съд.   

        Съдът след като се запозна с исковата молба , отговора на ответника и молбата за конституиране на трето лице помагач по реда на чл.219 ал.1 от ГПК , констатира следното :      

         Предявени е иск  от „ДЗИ –ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ”ЕАД с ЕИК ********* ,седалище и адрес на управление гр. София,бул. „Витоша” №89б,чрез адв. П.А. от САК  срещу ответника  Г.Й.Г.  с ЕГН ********** ***, с цена на иска  с цена на иска  забава 1865,51лв.

           В срока за отговор ответника е направил искане за привличане по реда на чл.219 ГПК на трето лице помагач  Агенция „Пътна Инфраструктура ”, с адрес гр. София ,п.к.1606,бул. „Македония „ №3 , като се е аргументирал ,че третото лице помагач има интерес от встъпване в процеса тъй като съобразно чл.30 ал.1  от ЗП/закона за пътищата / във вр. с чл.19 ал.1 т.1  от ЗП  същата осъществява дейност по изграждането , ремонта и поддържането на републиканските пътища , какъвто участък бил на АМ”Хемус” 77 км. посока Ябланица –София . Ответника се позовава на чл.3 ал.1 от ЗДвП  съобразно , който лицата , които стопанисват пътищата ги поддържат  изправни и с необходима маркировка  за съответния клас път и органицират движенията по тях  и доколкото в иска се твърдяло ,че две овце излезли на пътното платно , като били преминали през липсваща предпазна ограда , която се поставяла с цел препятствие на появата на хора и животни на автомагистралата.

           С разпоредбата на чл.219, ал.1 от ГПК е предвидена правна възможност за ответника по предявен иск да поиска в срока за отговор на исковата молба привличане на трето лице – помагач в процеса. Привличането и конституирането на трето лице – помагач е допустимо когато за това лице съществува интерес от постановяване на решение в полза на привляклата го страна, респ. когато привличащата главна страна има право да предяви обратен иск срещу третото лице или да го обвърже с мотивите към решението за целите на бъдещ съдебен процес. Интересът от привличане и участие на трето лице – помагач е абсолютна процесуална предпоставка за основателност на искането по чл.219, ал.1 от ГПК и обосноваването на този интерес е в тежест на страната, която иска привличането.

      Привличането на трето лице-помагач на страната на ответника е процесуално допустимо и основателно, но към искането за неговото конституиране не е представен препис от исковата молба , с оглед същите да бъдат връчени на третото лице помагач ,тъй като  същото да подаде писмен отговор по реда на чл.131 ГПК, поради което на ответника следва да се даде 7 дневен срок от получаване на съобщението , с оглед да представи в съда препис от исковата молба с приложенията /същата му е връчена от Р.С.Плевен / за третото лице помагач, които иска да бъде конституирано по делото.

                водим от горното ,

                                   

                             РАЗПОРЕДИ :

 

               На основание чл.101 ал.1 от ГПК указва на ответника Г.Й.Г.  с ЕГН ********** *** да представи копие от исковата молба с приложенията /същата му е връчена от Р.С.Плевен / за третото лице помагач, оглед същите да му бъдат връчени по реда на чл.131 от ГПК

             Дава на ответника   7 дневен срок от датата на получаване на съобщението  да отстрани нередовностите на  отговора на исковата молба, като указва на същия , че ако не представи  копие от иска с доказателствата за третото лице помагач , то на основание чл.101 ал.3 ГПК процесуалното действие  ще се счита за неизвършено и производството по молбата за привличане на трето лице помагач ще бъде прекратено .

 

            Разпореждането на се връчи на процесуалният представител на ответника  адв. Р.М.М. *** , с адрес на кантората гр. Луковит , ул. „Възраждане ” №63

           

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :