Делото е
образувано по повод постъпило Постановление с дата 15.01.2016 г. на Районна
прокуратура – гр. А. с предложение А.Й.Д.: роден на *** ***, с адрес за
призоваване гр. Б., обл. Б., кв. Б., ул. „***” № 12, български гражданин,
завършен 7-ми клас, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият Д. е обвинен в извършване
на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, а именно в това, че на 20.12.2015 г.,
около 14:10 часа, в гр. А., на ул. „Алеко Константинов”, в близост до кръстовището
с ул. „Иречек”, с посока за движение към ул. „Славянска”, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление /с Наказателно постановление № 14-0434-000171/2014
г. на Началник група към ОДМВР гр. Б., сектор Пътна полиция – Б., в сила от
20.02.2015 г./, извършил такова деяние, а именно – управлявал МПС – лек
автомобил марка „Ситроен”, модел „Ксантия”, с рег. № ***, без съответно
свидетелство за управление, установено с АУАН /акт за установяване на
административно нарушение/ серия Г, № 178131/20.12.2015 г. на РУ А..
Предложеният за административно
наказание обвиняем, редовно призован, явява се в съдебно заседание заедно със
своя защитник. По време на предоставения ход по същество защитника на
обвиняемия помоли съда да наложи на Д. административно наказание в минималния
предвиден размер.
Районна прокуратура – гр. А., редовно
призовани, не се явява представител.
След преглед на писмените доказателства
по делото, съдът установи следното от фактическа и правна страна:
Обвиняемият Д. е роден на *** ***.
Същият е български гражданин, с основно образование (завършен седми клас). Не
работи и не е женен, но от съвместното си съжителство с жена има три деца. До
момента не е осъждан.
На 20.02.2015 г. в сила влязло
Наказателно постановление №14-0434-000171/18.11.2014 г. съставено от Началника
на 02 РУП – гр.Б. против обв.Д. за извършено нарушение по чл.150 от Закона за
движение по пътищата. Съгласно посочения текст на закона, всяко пътно превозно
средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено
ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато
превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на
правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на
обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането
на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152,
ал. 1, т. 4..
С това НП на обв.Д. е наложено
административно наказание по вид „глоба“ в размер на 300 лева.
Независимо от посоченото по-горе, на 20.12.2015
г. и около 14.10 часа обв.Д. управлявал лек автомобил марка „Ситроен“ модел „Ксантия“
с рег.№***. Когато управлявал автомобила в гр.А., на улица „Славянска“ бил
спрян за проверка от служители на МВР. След като не успял да представи СУМПС,
полицаите съставили на обвиняемия АУАН №178131/20.12.2015 г.
На следващия ден (21.12.2015 г.) и по
реда на чл.356, ал.2 от НПК било образувано бързо производство №237-ЗМ-444/2015
г. по описа на РУ – гр.А. към ОД на МВР – гр.Б..
Гореизложеното съставлява престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК.
Предвиденото в закона наказание за
извършеното от обвиняемия престъпление е по вид „лишаване от свобода“ за срок
до 2 години.
От субективна страна престъплението е
извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обв.Д.
е бил пределно наясно за наказването си по административен ред за управление на
МПС без свидетелство, доколкото посоченото по-горе НП му е връчено лично.
Независимо от това той отново е предприел управление на МПС, без да притежава
свидетелство за това.
Показанията на разпитаните по време на
досъдебното производство свидетели са категорични, логични, последователни и
непротиворечащи помежду си. По съдържанието си те са достатъчни, за да е в
състояние съдът да пресъздаде установеното от фактическа страна.
Поради посоченото съдът счита, че обв. Д.
е действал при форма на вина пряк умисъл, на основание на което и го призна за
виновен в извършване на престъплението по чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Мотивиран от посоченото дотук съдът
намери, че са налице условията за произнасяне по реда на чл.78а от НК.
На първо място е налице първата
предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” от НК – предвиденото в закона наказание за
извършеното от обвиняемия престъпление е по вид „лишаване от свобода“ за срок
до 2 години.
На следващо място е налице
предпоставката по б.”б” на посочената разпоредба – А.Д. не е осъждан, нито
освобождаван от наказателна отговорност.
С престъплението извършено от обвиняемия
не са нанесени съставомерни имуществени вреди.
Ето защо и предвид посоченото дотук, настоящия
съдебен състав намери, че условията за прилагане на чл.78а от НК са налице и
следва обв. Д. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание в минималния предвиден към датата на извършване на
престъплението размер от 1 000 лева.
По мнение на съда минималния размер на
наказанието ще е достатъчен за да изиграе то ролята си по чл.36 от НК.
Районен съдия:________________________