ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12464
Варна, 13.11.2025 г.
Административният съд - Варна - XIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ |
Като разгледа докладваното от съдия ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ административно дело № 20257050702427 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от М. Р., [ЛНЧ], гражданка на Украйна, с предоставена временна закрила до 04.03.2026 г., чрез процесуалния представител адв. Д. А., срещу Заповед № 3СПД/Д-СС-Т/1644/01.10.2025 г. на Директора на дирекция „Социално подпомагане“ – Варна., с която е отказано отпускане на еднократна/месечна помощ за 1 (едно) дете по реда на чл. 10а, ал. 1 от Закона за семейни помощи за деца (ЗСПД).
При извършената служебна проверка за подсъдност на подадената жалба, настоящият състав на Административен съд - Варна намира, че тя не му е подсъдна, по следните съображения:
Относим в настоящия случай е Законът за убежището и бежанците (ЗУБ), даващ легално определение на понятието „временна закрила“. Според разпоредбите в закона, Държавната агенция за бежанците издава регистрационна карта на лица с предоставена временна закрила (чл. 41, ал. 1, т. 5 от ЗУБ), в която се отразява само настоящия адрес на лицето и зоната, определени от председателя на Държавната агенция за бежанците – чл. 44, ал. 1, т. 11 ЗУБ. Съгласно чл. 84 ЗУБ, оспорването на актове по този закон се определя според настоящия адрес по регистрационна карта и тази постановка е приложима по отношение на всички хипотези на съдебен контрол. Първоначалната редакция на АПК от 2006 г., уреждаше местната подсъдност, съобразявайки се само с района, в който е седалището на органа, издал оспорения административен акт. Последващите изменения на тези разпоредби обаче, са в насока съдебните спорове да се разглеждат по постоянния или настоящия адрес, или седалището на жалбоподателя, с цел удобство на гражданите, а не на администрацията.
В подкрепа на изложеното е и практиката на Върховния административен съд (ВАС) обективирана в Определение № 10896/04.11.2025 г. постановено по адм . д. № 10556 по описа за 2025 г. на ВАС.
С писмо с.д. № 18515/11.11.2025 г. от Държавната агенция за бежанците уведомяват, че последния заявен от М. Р. адрес за пребиваване на територията на Република България е [населено място], [улица], вх. А, ет. 2, ап. 5.
Предвид констатациите на съда и правилото на чл. 133, ал. 1, изр. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), компетентен да разгледа жалбата е Административен съд - Силистра, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на компетентния съд.
С оглед изложеното и на основание чл. 135, ал. 2, изр. 1 АПК, във вр. с чл. 84 ЗУБ, Административен съд – Варна, XIV състав
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 2427/2025 г. по описа на Административен съд – Варна, XIV състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - Силистра.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |