№ 121
гр. Ямбол , 23.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и трети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена И. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена И. Несторова
Административно наказателно дело № 20212330200265 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Й. Н., редовно призован, не се явява. За него се
явява процесуален представител адв. М. от АК-Ямбол, редовно упълномощен
по делото.
Въззиваемата страна ОДМВР Ямбол, редовно призована, не изпраща
представител. За нея се явява процесуален представител юриск. А., редовно
упълномощена по делото.
Свидетелите С.М. М. и Т. С. К., редовно призовани, налице.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА:
Адв. М.: Поддържам жалбата изцяло. Нямам искания по
доказателствата.
1
Юриск. А.: Оспорвам жалбата.
Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
С. М. М. – 27 г., неосъждан.
Т. С. К. – 50 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от
НК и обещаха да говорят истината, след което свид. К. се отстрани от
съдебната зала.
Свид. С. М. М.: Аз съм актосъставител. Съставих акт на Н. за това, че
имаше в автомобила дете, което беше без обезопасителна система. Детето
беше на видима възраст, около 3 години. Детето беше на задната седалка, по-
точно между двете предни седалки. Посочихме, че е нарушена разпоредбата
на чл.137б от ЗДвП. Законът е пред нас на място. Попитах за детето на колко
години е. В автомобила бяха няколко възрастни, но те не можаха да ми
отговорят. Те абсолютно нищо не казаха.
Свид. Т. С. К.: Свидетел съм при съставяне на акта и установяване на
нарушението. Актът бе състав затова, че превозваше дете на видима възраст,
около 3 години без монтирана в автомобила детска обезопасителна система.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: електронен
фиш серия GA Акт № 322874/10.02.2021 г., НП № 21-0813-000299/19.02.2021
г., справка за нарушител/водач, заповед № 81212-515/14.05.2018 г.
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства.
Адв. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Юриск. А.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. М.: Моля да уважите жалбата. От събраните по делото писмени и
гласни доказателства не се установи по никакъв начин, че действително в
автомобила, управляван от жалбоподателя се е возило дете, за което не е било
поставена обезопасителна система. Най-малко, в АУАН би следвало да бъде
записано името на това дете или имената на неговите родители, които
евентуално е логично да са присъствали в автомобила. При това
обстоятелство липсата на вина на детето и на родителите изцяло
възпрепятства съдебния състав да провери дали това което е записано в акта
съответства на НП и дали отговаря на обективната истина. Говори се за дете
на видима възраст 3 години, без да се посочи по какъв начин или от
показанията на кого е установено това. Моля, с Вашето решение да отмените
НП, като неправилно и незаконосъобразно.
Юриск. А.: Моля, да оставите жалбата без уважение. Считам, че актът е
съставен законосъобразно и в него са изложени фактическите обстоятелства
по случая, които са били установени от контролните органи. Всичко е
подробно описано. Потвърди се в днешното съдебно заседание това, което е
описано в акта и възпроизведено в НП. По никакъв начин не са нарушени
правата на жалбоподателя. По отношение на това, че не е изписано името на
детето на видима възраст около 3 години, за всички е ясно че това няма как да
бъде осъществено на етап проверка на пътя, тъй като децата на тази възраст
не разполагат с документ за самоличност и тяхната самоличност няма как да
се установи, освен ако няма съдействие от родителите. Лицата, които са се
возили в автомобила, никой от тях не е посочил имена или възраст на детето.
Наказващите органи са посочили правилно това, което са установили, а
именно че става въпрос за дете на видима възраст, около 3 години. Правилна
е санкцията и моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
3
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.40 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4