Р Е Ш Е Н И Е
Гр.Ловеч, 29.09.2016 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД търговски състав в закрито
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и шестнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
при секретаря
………….…………………………… като изслуша докладваното от
съдия Вълчева търговско дело №
26 по описа за 2012 година, за да се произнесе, съобрази:
Производството по реда на чл.632, ал.2
от ТЗ.
С решение № 34/20.08.2012 год., постановено
по т.д. № 26/2012 год., Ловешкият окръжен съд е обявил на основание чл.632,
ал.1 от ТЗ неплатежоспособността на ЕТ”Инот-Р.Н.”,
ЕИК **********ството на длъжника,
постановил е прекратяване дейността на търговеца, обявил едноличния търговец в
несъстоятелност и спрял производството.
Решението е обявено и вписано в търговския регистър под № 20120820161308 на 20.08.2012 год.
С решение № 38/10.10.2012 г. съдът е възобновил
производството по делото, назначил временен синдик и свикал първо събрание на
кредиторите.
С определение от 11.05.2015 год. в производство по
реда на чл.632, ал.5 от ТЗ съдът е определил сумата *********** лв. за
покриване на разноските в производството по несъстоятелност и указал на
кредитора Н.Х.М. – И. да предплати тази сума в 10-дневен срок, както и за
последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ.
В указания от съда срок сумата от 10 000.00
лв. не е предплатена.
С решение № 48/08.06.2015 год. съдът е спрял
производството по несъстоятелност по т.д. № 26/2012 год. по описа на ЛОС.
Това решение е вписано в ТР под № 20150609163745,
от която дата започва да тече едногодишният срок за възобновяване на
производството по несъстоятелност.
На 09.06.2016 год. /датата на пощенското клеймо е
08.06.2016 год./ в Окръжен съд – Ловеч е постъпило заявление от Р.В.Н. в
качеството му на представляващ ЕТ”Инот-Р.Н.” – длъжник в производството по т.д.
№ 26/2012 год. по описа на ЛОС, в което моли на основание чл.632, ал.2 от ТЗ
съдът да възобнови производството по делото, тъй като е налице вземане на
ЕТ”Инот-Р.Н.” по отношение на „*********** което може да бъде събрано за
удовлетворяване на част от вземанията. Към заявлението е представено копие от
изпълнителен лист № 21 от 25.03.2014 год. по в.т.д. № 134/2013 год. на ВТАС,
както и заверени копия от влязлото в сила решение.
На 23.06.2016 год. /пощенско клеймо 21.06.2016
год./ е постъпила молба от кредитора Н.Х.М.-И., в която моли съда да заличи
ЕТ”Инот-Р.Н.” от ТР поради изтичане на определения от закона срок от
постановяване на решение № 48/08.06.2015 год. по т.д. № 26/2012 год. на ЛОС.
Съгласно разпоредбата на чл.632, ал.2, изр.2 от ТЗ, спряното производство по несъстоятелност се възобновява, ако молителят
удостовери, че е налице достатъчно имущество или депозира необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ.
В случая от приложеното по делото влязло в сила
съдебно решение по т.д. № 99/2011 год. по описа на ОС – Габрово се установя, че
******* е осъдено да заплати на ********. неизплатени суми по посочените 7 бр.
фактури. Следва да се посочи, че под налично имущество за покриване на
разноските по несъстоятелността, законът има предвид наличието на такива
краткотрайни активи от имуществото на длъжника, които могат да послужат за
извършване на непосредствено необходимите и належащи текущи разходи в
производството по несъстоятелност. Следователно за възобновяване на
производството по несъстоятелност е необходимо установяването на бързоликвидни
активи у длъжника, с които да могат да се покрият разноските за заплащане на
месечното възнаграждение на синдика, за запазване, оценка и продажба на
имущество на длъжника, ако има такова. Наличието на влязло в сила осъдително
решение не установява наличието на достатъчно имущество за покриване на
разноските по несъстоятелността, тъй като то подлежи на принудително изпълнение
и само при наличието на вещи или вземане на длъжника, взискателят може да бъде
удовлетворен.
Поради изложените съображения и след като в определения едногодишен
срок не е депозирана необходимата сума за предплащане на началните разноски по
чл.629б от ТЗ съдът намира, че е налице хипотезата на чл.632, ал.4 от ТЗ и
производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено, като се постанови
и заличаване на длъжника от търговския регистър.
Воден от горното и на основание чл.632,
ал.4 от ТЗ съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.632, ал.4 от ТЗ производството по несъстоятелност
на ЕТ”************* ЕИК ***** със седалище и адрес на управление **********,
представляван от Р.В.Н. по т.дело №
26 по описа за 2012 година на Ловешкия окръжен съд.
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на *********, със седалище и адрес на ************.
от Търговския регистър.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на връчване на основание чл. 634в, ал.2 от ТЗ на
заинтересованите страни.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в Търговския
регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: