№ 1578
гр. София, 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20231110159550 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ЗК Л. да заплати на
ЗЕАД Б.В.“ ЕАД сумата от 442.35 лева, представляваща регресно суброгационно вземане за
заплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Автокаско“ за вреди
по товарен автомобил ..................... вследствие на ПТП от 04.08.2022г., настъпило в гр. Русе,
на ..................., в района на склада на П. ЕООД, отговорност за което носи Т.Т. в качеството
му на водач на товарен автомобил „......................, чиято деликтна отговорност в това му
качеството била застрахована по силата на сключен със ЗК Л. договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, в т. ч. ликвидационни разноски
в размер на 25.00 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 31.10.2023г. до
окончателно изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за имуществена
застраховка „Каско“ на МПС- на 04.08.2022г., в гр. Русе, на ..................., в района на склада
на П. ЕООД, настъпил пътен инцидент между застрахования при него по договор за
застраховка „Каско“ и паркиран към този момент лек автомобил ..................... и товарен
автомобил „......................, чийто водач, извършвайки маневра на заден ход и спускайки се по
рампа, ударил паркирания лек автомобил „Тойота Рав 4“. В резултат по последния
настъпили увреждания на стойност 417.35 лева, която сума била изплатена от ищеца в полза
на правоимащото лице, а ответникът в качеството му на застраховател на гражданската
отговорност на сочения за виновен водач бил поканен да възстанови на ищеца заплатеното
обезщетение, както и разноските за определянето му в размер на 25.00 лева, което отказал да
стори. Поради това в настоящия процес ответникът претендира регресното си вземане,
законна лихва, както и разноски за настоящото производството.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба по чл.
131 ГПК, с който ответникът оспорва предявения срещу него иск, оспорвайки на първо
място да е налице основание за ангажиране на регресната му отговорност, доколкото в
случая собственик и на двете превозни средства, участвали в ПТП, било едно и също
търговско дружество, поради което и съобразно нормата на чл. 477, ал. 3 КЗ застрахованото
при ищеца по застраховка „Каско“ лице нямало качеството на трето увредено лице, тъй като
било налице изключението, предвидено в посочената норма, респ. претърпените от него
увреждания не подлежали на обезщетяване от застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите на товарен автомобил „....................... Независимо от това,
оспорва описания в исковата молба механизъм на ПТП, а с това и водачът на товарен
автомобил „Т. да е отговорен за инцидента. В условията на евентуалност оспорва
претенцията и по размер, считайки, че изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение
1
не е съответно на действително претърпените вреди и стойността на същите, за която
поддържа, че следвало да бъде определена по Методиката за уреждане на претенции за
обезщетение на вреди, причинени на моторни превозни средства, по задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите- приложение към чл. 15, ал. 4 от
Наредбата № 24 от 08.03.2006г. Претендира разноски.
Основателността на регресната претенция по чл. 411 КЗ предполага установяване от
ищеца при условията на пълно и главно доказване съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК,
че в обективната действителност са се осъществили следните материалноправни
предпоставки (юридически факти): 1/ наличие на валидно и действащо застрахователно
правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на
увреденото МПС; 2/ реализиране на застрахователно събитие- ПТП, в срока на действие на
застрахователното покритие, в резултат на виновното и противоправно поведение на водача
на МПС, чиято гражданска отговорност в това му качество е застрахована при ответното
дружество (на основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД вината се предполага оборимо); 3/ настъпване на
вреда вследствие на осъществения застрахователен риск; 4/ причинно- следствена връзка
между ПТП и вредата; 5/ размер на вредата; 6/ заплащане на застрахователно обезщетение
по застраховка „Каско“ в полза на правоимащото лице в размер на действителните вреди.
Процесуално задължение на ответника при доказване на горните факти е да докаже, че
е погасил претендираното регресно вземане, за което не сочи доказателства, но и не излага
твърдения.
На основание разпоредбите на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни между
страните и поради това ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните
обстоятелства: че към датата на ПТП между ищеца и собственика на увредения лек
автомобил е имало сключен договор за застраховка „Каско“ с предмет този автомобил, че
гражданската (деликтната) отговорност на водача на товарен автомобил „...................... е
била обезпечена по силата на сключен с ответника договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, че ищецът е заплатил в полза на
правоимащото лице по застраховка „Каско“ застрахователно обезщетение в размер на 417.35
лева, както и че е сторил и разноски за определянето му в размер на 25.00 лева.
Представените с исковата молба документи следва да бъдат допуснати за събиране
като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде допуснато извършването на съдебно- автотехническа експертиза по
задачите, формулирани от ищеца в исковата молба, както и по четвъртия формулиран от
името на ответното дружество в отговора на исковата молба въпрос. В останалата му част
искането на ответника за допускане извършването на съдебно- автотехническа експертиза
следва да бъде оставено без уважение, доколкото формулираните от него въпроси са
идентични със съдържащите се в исковата молба.
Следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпит при режим
на призоваване и при условията на делегация на сочените от страните общо двама свидетели
за установяване на механизма на ПТП и на настъпилите в резултат от него увреждания по
лекия автомобил.
Без уважение следва да бъдат оставени исканията на ищеца за задължаване на
ответника по реда на чл. 190 ГПК да представи по делото застрахователна полица за
застраховка „Гражданска отговорност“ на водачите на товарен автомобил „Т., както и за
допускане извършването на съдебно- счетоводна експертиза, доколкото същите са насочени
към установяване на обстоятелства, които не са спорни между страните, вкл. съобразно
изричните твърдения на ответника в отговора на исковата молба.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените от
ищеца с исковата молба документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит при режим на призоваване
на сочените от страните в исковата молба и в отговора на исковата молба лица за
установяване на механизма на ПТП и на вредите от него по процесния лек автомобил.
ПОСТАНОВЯВА разпитите на свидетелите К.П.С. и Т.Т. с посочени в исковата молба,
респ. отговора по чл. 131 ГПК индивидуализиращи данни да бъдат извършени по делегация
от Районен съд- Русе.
УКАЗВА на страните в тридневен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изготвят и представят по делото въпросни листи към свидетелите в по два
екземпляра.
УКАЗВА на всяка от страните, че в същия тридневен срок следва да представи по
делото доказателства за заплатен по сметка на РС- Русе депозит за възнаграждение за
явяване на всеки от свидетелите в открито съдебно заседание в размер на по 50.00 лева за
свидетел.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание пред Районен съд- Русе на 05.02.2025г., от
14:00 часа за провеждане на разпити по делегация на свидетелите, като определя и резервна
дата за провеждане на разпитите- 26.02.2025г., от 14:00 часа, като свидетелите да бъдат
призовани от посочените в исковата молба, респ. отговора на исковата молба адрес,
телефонен номер, регистрирани адреси и чрез работодател, като за целта да бъдат
извършени съответни справки в НБД „Население“ и в НОИ.
След постъпване на въпросни листи от страните на Районен съд- Русе ДА БЪДАТ
ИЗПРАТЕНИ: 1/ заверен препис от настоящото определение; 2/ въпросните листи за
разпитите на свидетелите, приподписани от съдията; 3/ документът, установяващ
заплащане на определените депозити за възнаграждения на всеки от свидетелите; 4/ копие от
протокола за ПТП - л. 13, за предявяване на свидетелите; 5/ списък на призованите за
заседанието пред съответния делегиран съд лица.
В съобщенията до делегирания съд ДА СЕ ПОСОЧИ електронен адрес на СРС, на
който да бъдат изпратени копия от протоколите от проведените заседания с цел постигане на
процесуална икономия и бързина, независимо от изпращането им по официален ред по
поща.
Страните по делото ДА БЪДАТ ПРИЗОВАНИ за насрочените пред РС- Русе
заседания чрез връчване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА извършването на съдебно- автотехническа експертиза по задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба, както и по четвъртия формулиран от името на
ответника в отговора на исковата молба въпрос, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на ответника за допускане извършването на съдебно- автотехническа експертиза в
останалата му част.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 450.00 лева,
вносим от страните по депозитната сметка на СРС, както следва: 350.00 лева от ищеца и
100.00 лева- от ответника, в тридневен срок от получаване на препис от настоящото
определение, за което в същия срок по делото следва да бъдат представени доказателства.
НАЗНАЧАВА като вещо лице инж. Й.Д.Й., който ДА БЪДЕ ПРИЗОВАН след
представяне на доказателства за заплатен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца- за
3
задължаване на ответника по реда на чл. 190 ГПК да представи по делото застрахователна
полица за застраховка „Гражданска отговорност“ на водачите на товарен автомобил „Т.,
както и за допускане извършването на съдебно- счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2025г. от
10:40 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да бъде връчен и препис отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4