П Р И С Ъ Д А

 

№                      ГОДИНА 2015                         ГР. ПАЗАРДЖИК

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД          НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА  22-ри юли                                                                        2015 ГОДИНА

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ

 

         

Секретар: С.М.

Прокурор: ТИХОМИР ГЕРГОВ

Като разгледа докладваното от съдия КОМСАЛОВ

Наказателно дело ОХ № 1413                              по описа за 2015 година

 

П Р И С Ъ Д И   :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.С.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, управител на „Стар Дъкс"ООД, неосъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН  В ТОВА, че на 20.07.2015г. в гр.Пазарджик,по ул."****" е управлявал МПС-лек автомобил 'Мицубиши" с ДК№**** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.56 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер" с фабр. №0059, поради което и на основание чл. 343б ал. 1 от НК във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2б. „б” от НК във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК  го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти седмично за срок от 1/една/ година.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година.

 

          ПРИСЪДАТА  може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд Пазарджик в 15 дневен срок от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:               

        

          НОХД № 1413/2015г.

          МОТИВИ :

 Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт на РП Пазарджик против подсъдимият С.С.С. от с.Дебращица за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за това, че на 20.07.2015г. в гр.Пазарджик,по ул.“****“ е управлявал МПС-лек автомобил м.“Мицубиши“ с ДК№**** с концентрация на алкохол в кръвта синад 1.2 на хиляда,а именно 1.56 на хиляда ,установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер“ с фабр. №0059.

 

           Подсъдимият се признава за виновен по предявеното му обвинение, като не оспорва фактите описани в ОА.

        Прокурора поддържа обвинението като пледира за осъдителна присъда и налагане на наказание пробация .

 

 

         Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното :           

 

По фактите :

               

        На 20.07.2015г. около 20.55ч. свид.И. В. и Д. Т.-полицай при РУ-Пазарджик били установени като дежурен автопатрул на ул.“****“ при отбивката за с.Главиница.По същото време към тях наближил лек автомобил м.“Мицубиши“ с ДК№****,който бил управляван от подс.С..Полицаите подали ясно,по образец сигнал със стоп-палка към водача на автомобила за извършване на проверка.Обвиняемият отказал да изпълни това разпореждане и продължил по ул.“****“ в посока гр.Пазарджик. Авотомобилът бил спрян със звуков сигнал срещу бившата казарма.Полицаите установили водача – подс.С. и пътник в автомобила Е. М. от гр.София Подс..С. бил във видимо нетрезво състояние и лъхал на алкохол.След направена справка с ОДЧ се установило,че е и неправоспособен.Извикан бил за съдействие АП036 в състав полицаите –свид.Г. и И. А.. Подсъдимият бил изпробван с алкохол дрегер с №0059,който отчел 1.58 алкохол в издишания от обвиняемия въздух.

 В тази връзка на подсъдимия бил съставен АУАН с №014941/20.07.2015г., който той подписал без възражения.

          На подс.С. е издаден и ТМИ 0411102,  който  подписал и получил лично.В последствие обвиняемият е  отведен  в ЦСМП-гр.Пазарджик,където отказал да даде кръвна проба.

От справката, приложена на л.10 в делото, техническо средство Алкотест Дрегер” с фабр.№ 0059 е калибровано на 09.03.2015г.

От приложената на л.8 в делото справка от сектор ПП-КАТ при ОД на МВР, подс.С.  е неправоспособен водач на МПС и не притежава СУМПС, като до 20.07.2015 г. има данни за налагани наказания по ЗДвП.

 

 

Горната фактическа обстановка съдът възприе, възоснова на обясненията на подсъдимия, който не оспорва фактите описани в ОА и показанията на свидетелите Д. Т., Б. Г. и писмените доказателства по делото.

По делото е установено по несъмнен начин извършването на деянието от подсъдимия от събраните гласни и писмени доказателства. Липсва противоречие в доказателствения материал относно авторството на престъплението и настъпилите обществено опасни последици .

 

          От правна страна :

 

          При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс.С.   е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.1 от НК .

 

         От обективна страна събраните доказателства сочат, че на  20.07.2015г. в гр.Пазарджик,по ул.“****“ е управлявал МПС-лек автомобил м.“Мицубиши“ с ДК№**** с концентрация на алкохол в кръвта синад 1.2 на хиляда,а именно 1.56 на хиляда ,установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер“ с фабр. №0059.

 

 

        От субективна страна – подсъдимия е извършил деянието при косвен умисъл по смисъла на НК. Подсъдимия е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е допускал тяхното настъпване. Същия е употребил алкохол и въпреки това е управлявал автомобила, допускайки, че управлява с концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда .  

 

 

 

 

     

 

         По наказанието :

 

         При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 ал.1 от НК относно целите на наказанието и чл.54 ал.1 от НК относно неговото определяне.

        Съдът намира, че обществената опасност на деянието не е висока, тъй като се касае за престъпление, което не е тежко по смисъла на НК.

        Съдът прецени като ниска обществената опасност на подс.С.. Същият не е осъждан и има добри характеристични данни. Няма регистрирани противообществени прояви.

         Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитането на установения в страната правов ред.

 

         Като смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни, а като отегчаващо факта, че е неправоспособен.

 

          При тази данни и като намери, че в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства съдът счете, че по отношение на подсъдимия и най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно тежко, поради което при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК и на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК съдът определи на подсъдимия С.   наказание пробация при следните пробационни мерки:

           1.Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти седмично за срок от една година.

           2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

 

           Съдът счита, че така определеното наказание би постигнало целите на наказанието визирани в чл.36 ал.1 от НК предвид личността на подсъдимия и би въздействало предупредително към останалите членове на обществото.

 

            Съдът неприложи разпоредбата на чл.343г от НК, тъй като видно от данните по делото, е че подс.С. е неправоспособен, поради което предвид основния принцип на правото, че никой не може да бъде лишен от право, което не притежава съдът счете, че не следва да бъде лишаван подсъдимия от право да управлява МПС.

 

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

                                                     

                                                                                                                      

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :