Решение по дело №6430/2024 на Софийски градски съд

Номер на акта: 625
Дата: 23 октомври 2024 г. (в сила от 23 октомври 2024 г.)
Съдия: Атанас Николаев Атанасов
Дело: 20241100206430
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 625
гр. София, 23.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Величка Маринкова
Членове:Атанас Н. Атанасов

Виктория Недева
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
в присъствието на прокурора В. К. М.
като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно наказателно дело
№ 20241100206430 по описа за 2024 година
като разгледа докладваното от съдия Атанасов НЧД № 6430 по описа за 2024
година въз основа на закона и събраните по делото доказателства:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА на основание чл.32 вр. чл.16 ал.7 т.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/
Решение № BH-GS/03/246000071103/24 от 10.06.2024 година, издадено от
несъдебен орган на Република Австрия, влязло в сила на 29.06.2024 година, за
налагане на финансова санкция на А. Г. Т. - роден на **** година, българин,
български гражданин, с адрес: гр.София, кв.Драгалевци, ул.****, с което за
нарушение на правилата за движение по пътищата му е наложена глоба в
размер на 70.00 евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ към
днешна дата от 136.87 лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес
пред САС от заинтересованите страни.

1
След влизане в сила, да се уведоми Република Австрия за настоящето
решение, както и Министерство на правосъдието на Република България.

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на
Националната агенция по приходите.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НЧД № 6430/24 година по описа на СГС, 21 състав.

Производството е по реда на чл.32 вр. чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции.

Образувано е по повод изпратено от Република Австрия Удостоверение
по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа
на Решение № BH-GS/03/246000071103/24 от 10.06.2024 година, издадено от
несъдебен орган на Република Австрия, влязло в сила на 29.06.2024 година, за
налагане на финансова санкция на А.Г.Т. - роден на **** година, българин,
български гражданин, с адрес: гр.София, кв.Драгалевци, ул.“****, с което за
нарушение на правилата за движение по пътищата му е наложена глоба в
размер на 70.00 евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ към
днешна дата от 136.87 лева.

В съдебно заседание представителят на СГП поддържа становище за
признаване на решението на чуждестранния несъдебен орган, тъй като са
налице всички необходими законови предпоставки за това.

Засегнатото лице, нередовно призован за съдебното заседание, поради
ненамирането му на адреса, не се явява и не изразява становище. Служебно
назначеният му защитник поддържа също становище за признаване на
решението с оглед изискванията на специалния закон.

СЪДЪТ след като прецени съдържанието на удостоверението, събраните
по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на
страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна
следното:

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета се установява, че с Решение № BH-
GS/03/246000071103/24 от 10.06.2024 година, издадено от несъдебен орган на
Република Австрия, влязло в сила на 29.06.2024 година, на българския
гражданин А.Г.Т. е наложена финансова санкция - глоба в размер на 70.00
евро за нарушение на правилата за движение по пътищата в издаващата
държава, а именно: че на 01.04.2024 година в 17:57 часа в Nicketsdorf, ****,
Richtungsfahrbahn, Виена, Австрия e управлявал МПС с рег.№ СВ **** РМ с
18 км/ч над разрешената скорост от 60 км/ч, след изваждане на допустимата
погрешност на измерването.
1

На първо място, съобразно чл.31 ал.1 вр. чл.6 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС,
компетентен орган в Република България да признае и постанови изпълнение
на цитираното по горе решение е Софийски градски съд, поради
обстоятелството, че засегнатото физическо лице има постоянно местоживеене
в същия съдебен район. На следващо място, налице са и формалните
предпоставки, предвидени в чл.5 от ЗПИИРКОРНФС - удостоверението е
преведено надлежно на български език и отговаря на образеца към
приложенията по закона. Коментираното решение е влязло в сила на
29.06.2024 година и като такова представлява влязъл в сила в държава членка
на ЕС акт за задължение за плащане на парична санкция, наложена във връзка
с нарушаване правилата за движение по пътищата на издаващата държава.
Анализирайки нарушението, извършено от засегнатото лице, съдът
констатира, че то покрива юридическия състав, посочен в чл.30 ал.2 т.1 от
ЗПИИРКОРНФС - поведение, което нарушава правила за движение по
пътищата и за него не се изисква двойна наказуемост. Касае се за наложена
финансова санкция по смисъла на изричните предписания на чл.3 ал.1 т.1 от
ЗПИИРКОРНФС. Независимо от горното, съдът е длъжен да отбележи, че
това нарушение има свой аналог в Закона за движението по пътищата на
Република България.

При така установените факти настоящият съдебен състав прие
наличието на предвидените в закона предпоставки и липса на нарочни пречки
за признаване на решението за наложена финансова санкция.

Не е налице и някое от факултативните основания за отказ, визирани в
чл.35 от закона. Удостоверението съдържа всички предвидени в закона и
рамковото решение реквизити, лицето не е санкционирано за същото деяние в
друга държава, не е изтекла погасителната давност за изпълнение на
наказанието, няма имунитет или привилегии, определящи като недопустимо
изпълнението на решението, деянието е извършено на територията на чуждата
държава, т.е. не е налице някоя от хипотезите на чл.5, а санкцията, която се
претендира да бъде приета не е по-малка 70 евро, посочена в чл.35 т.6 от
закона.

С оглед на гореизложеното съдът реши, че следва да признае решението
на чуждата държава, с което е наложена посочената в него финансова санкция,
като последната на основание чл.32 ал.1 вр. чл.16 ал.8 ЗПИИРКОРНФС се
преизчисли в български левове, съобразно курса на БНБ за деня на
постановяване на решението и се равнява на сумата от 136.87 лева.

Така мотивиран, СЪДЪТ постанови решението си с изложеното в него
2
съдържание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
3
Съобщи за изтекли лични данни