№ 639
гр. София, 11.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иванина Ив. Пъстракова
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Иванина Ив. Пъстракова Гражданско дело №
20231110117430 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Ищецът твърди, че на 24.03.2022 г. в гр. София е настъпило ПТП при участие на л. а. “..“,
с рег. №.. и л. а.“..“, модел „..“ с рег. №.., за което вина имал водачът на първия, а на втория
били нанесени материални щети. Ищецът твърди, че към момента на ПТП-то увреденият
автомобил е имал валидна застраховка при него, а причинителят на ПТП-то –при ответника.
Нанесените на увредения автомобил щети определя в размер на 966.08 лв., която сума
изплатил с преводно нареждане. Ищецът поискал от ответника възстановяване на
заплатеното от него застрахователно обезщетение плюс 15 лв. ликвидационни разходи.
Извършено било прихващане със сумата от 737.88 лв. Поради изложеното ищецът моли
ответникът да бъде осъден да му заплати още 243.20 лв., ведно със законната лихва, считано
датата на исковата молба до окончателното й плащане. Претендира разноски.
Ответникът в отговора на исковата молба оспорва изцяло предявените искове по
основание и по размер. Оспорва причинно-слeдствената връзка между събитието и
причинените щети, както и размера на претендираното обезщетение като завишен.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и
възраженията на ответника, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
По делото е представен препис от застраховaтелна полица „Автокаско“ на МПС полица
№..18.10.2021 г. ведно с Общи условия към същата.
Представени по делото са преписка по щета №../25.03.2022 г., протокол за оглед и
декларация относно причини и обстоятелства за възникване на ПТП.
Представен е двустранен констативен протокол за ПТП от 24.03.2024 г. подписан от
участниците в ПТП-то.
Представени са препис от свидетелство за регистрация на МПС, свидетелство за
управление на МПС, контролен талон, удостоверение за техническа изправност.
Представени са възлагателно писмо, приемо-предавателен протокол и фактура №..,
доклад по щета №...
Представени са 2 бр. платежни нареждания от 12.05.2022 г. и 30.06.2022 г.
Представени са регресна покана, уведомление за прихващане от 07.06.2022 г., ведно с
известие за доставяне.
Представена е справка от Гаранционен фонд относно сключена застраховка Гражданска
отговорност за л. а. „..“ с ДК №...
От заключението на приетата съдебна авто- техническа експертиза, което съдът
кредитира изцяло, се установява, че пазарната стойност за възстановяване щетите по
увредения автомобил възлиза на 1069.38 лв. От същото се установява и че щетите по
увредения автомобил са в причинно-следствена връзка с ПТП-то.
Съгласно разпоредбата на чл.411 ал. 1 КЗ, приложима към процесното спорно
правоотношение, с оглед момента на възникването му, в случаите, когато причинителят на
вредата има сключена застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят по
имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата или неговия застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" – до размера
на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
Следователно отговорността на ответното дружество е предпоставена от установяването
на следните юридически факти: 1/ Наличие на валидно към момента на ПТП
застрахователно правоотношение по имуществена застраховка “Автокаско” между
увреденото лице и ищеца за процесното МПС; 2/ Ищецът да е обезщетил застрахования за
покрит застрахователен риск, съгласно Общите условия на договора; 3/ Наличие на всички
посочени в чл. 45 ЗЗД елементи на фактическия състав на непозволеното увреждане
2
(противоправно деяние; което е извършено виновно; настъпване на конкретни вреди и
наличие на причинно - следствена връзка между деянието и причинените вреди) 4/ Наличие
на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност”
между делинквента и ответното дружество.
С определение от 14.08.2023 г. съдът е обявил за безспорни следните обстоятелства по
делото: че е налице застрахователно правоотношение между ответното дружество и водача
на л. а.“..“, модел „..“ с рег№.. валидно към 24.03.2022 г., както и че ответникът е погасил
чрез прихващане сума в размер на 737.88 лв.
От представените по делото доказателства действително се установява, че между ищеца и
собственика на увредения автомобил е налице сключен застрахователен договор, чрез който
е осигурено покритие Пълно каско, включително за ПТП с период на валидност от
25.10.2021 до 24.10.2022 г.
Също така се установява, че в периода на валидност на застрахователната полица- на
24.03.2022 е настъпило застрахователно събитие, представляващо покрит от
застрахователния договор риск, а именно ПТП при следния механизъм: поради
непропускане от водача на л. а. „..“ с ДК №.. движещия се в дясна лента л. а. „.. ..“ ДК №..,
реализира ПТП- обстоятелството не се оспорва от ответната страна.
Сума в размер на 966.08 лв. е заплатена от страна на ищеца в полза на собственика на
увредения автомобил- обстоятелството не се оспорва от ответната страна.
От представените по делото документи, приети като писмени доказателства, се
установяват настъпилите по л. а. „..“ вреди, за които вещото лице по допуснатата експертиза
уточнява, че са в причинна връзка с механизма на ПТП, и за които уточнява, че пазарната
стойност на същите възлиза на сумата от 1069.38 лв.
Презумпцията за вина на водача на л. а. „..“ не бе оборената от ответника.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки за ангажиране
отговорността на ответника.
При това положение и като взе предвид заплатената от ответника в полза на ищеца
сума от 737.88 лв., след които стават дължими 331.5 лв., които са дори в повече от
претендираната сума, съдът намира че искът следва да бъде изцяло уважен.
Относно разноските в производството:
При този изход на спора на ищеца следва да се присъдят своевременно поисканите
разноски за производството съразмерно на уважените искове в общ размер на 400 лв.
При тези мотиви Софийски районен съд
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „..“ с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „..,да
заплати на ЗД „..“ АД с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. .., на
основание чл. 411, ал. 1 от Кодекса за застраховането сумата 243.20 лв., представляваща
остатък от изплатено застрахователно обезщетение за причинени вреди на автомобил марка
л. а. “.. ..“,“с ДК №.. вследствие на ПТП настъпило на 24.03.2022 г. в гр.София, заедно със
законната лихва от 03.04.2023 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА ЗАД „..“ с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл.
„..,да заплати на ЗД „..“ АД с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
..,на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 400 лв. – разноски за производството.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4