№ 891
гр. Перник, 07.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Нина М. Коритарова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Въззивно гражданско
дело № 20251700500496 по описа за 2025 година
С решение №688 / 10.07.2025 г. по гр. д. № 2240/2025 г. по описа на
Пернишкия районен съд е постановил следното:
НАЛАГА МЕРКИ ЗА ЗАЩИТА на М. В. И., ЕГН:**********, С. Д. П., ЕГН
********** и П. Д. П., ЕГН **********, срещу Д. П. П., ЕГН **********, с
когото молителката М. И. е била във фактическо съпружеско съжителство и
баща на С. П. и П. П., КАТО:
ЗАДЪЛЖАВА Д. П. П. да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на М. В. И., С. Д. П. и П. Д. П.;
ЗАБРАНЯВА на Д. П. П. да приближава М. В. И., С. Д. П. и П. Д. П.,
жилището им – в гр. П., както и всяко друго жилище, на което се установят да
живеят, местоработата на молителката, както и местата за социални контакти
и отдих на молителките, на разстояние по-малко от 150 /сто и петдесет/ метра
за срок от дванадесет месеца спрямо М. В. И. и срок от шест месеца спрямо С.
Д. П. и П. Д. П., който срокове са започнали да текат на 13.06.2025 г.
ЗАБРАНЯВА на Д. П. П. да осъществява контакт с М. В. И., С. Д. П. и П. Д. П.
под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или
обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за
комуникация за срок до 13.06.2026 г. спрямо М. В. И. и до 13.12.2025 г. спрямо
С. Д. П. и П. Д. П..
УКАЗВА на Д. П. П., че при неизпълнение на Заповедта, полицейският орган,
констатирал нарушението, незабавно задържа нарушителя и уведомява
1
органите на Прокуратурата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА, съдържаща предупреждението за
последиците от неизпълнението по чл. 21, ал. 3 ЗЗДН.
ОСЪЖДА Д. П. П. на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН по сметка на Районен съд –
Перник сумата от 25,00 лева, представляваща държавна такса, дължима по
делото, както и 300,00 лева в полза на Националното бюро за правна помощ.
Недоволен от така постановеното решение е останал ответникът Д. П. П.,
който го е обжалвала в срок, в частта, с която съдът е наложил мерки за
защита от домашно насилие по отношение на двете му деца С. Д. П. и П. Д. П.,
като му е забранил за срок от шест месеца да приближава децата, както и
жилището им – в гр. П., както и всяко друго жилище, на което се установят да
живеят, както и местата за социални контакти и отдих на молителките, на
разстояние по-малко от 150 /сто и петдесет/ метра и да осъществява контакт с
двете малолетни деца С. Д. П. и П. Д. П. под каквато и да е форма,
включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както
и чрез всякакви други средства и системи за комуникация.
Счита, че в решението в обжалваните му части е неправилно и необосновано,
тъй като не бил осъществил каквото и да е било физическо или психическо
насилие спрямо двете деца, посочва, че не бил заплаха за същите и те не били
присъствали на техните скандали. Актът на домашно насилие на 12.05.2025 г.
бил осъществен единствено спрямо майката на децата М. И., но не и спрямо
двете деца. Свидетел на същия било детето П. П., но въззивникът не искал да
навреди на детето. Не бил агресивен към двете деца и постоянно се бил
грижил за тях. Бил лишен от контакт с децата за шест месечен период, а
същите били в невръстна възраст и това щяло да се отрази негативно върху
емоционалната им връзка. Тази забрана щяла да попречи да осигурява и
финансовата обезпеченост на децата. Моли съдът да разреши да се среща с
децата, да се грижи за тях, да не прекъсва връзката си с тях, тъй като в
противен случай децата биха се отчуждили от него, като не било ясно дали
връзката помежду им след този период щяла да бъде възстановена напълно.
Моли да бъде отменено решението в обжалваната му част,с която съдът е
наложил мерки за защита от домашно насилие по отношение на двете му деца
С. Д. П. и П. Д. П., като му е забранил за срок от шест месеца да приближава
децата, както и жилището им – в гр. П., както и всяко друго жилище, на което
2
се установят да живеят, както и местата за социални контакти и отдих на
молителките, на разстояние по-малко от 150 /сто и петдесет/ метра и да
осъществява контакт с двете малолетни деца С. Д. П. и П. Д. П. под каквато и
да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и
факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация.
Въззиваемата М. В. И. не е депозирала депозирала отговор на въззивната
жалба в тридневен срок на основание чл. 17, ал. 4 ЗЗДН, нито е направила
възражения и посочила нови доказателства.
Насрещните страни С. Д. П. и П. Д. П., чрез адвокат Р. Т., не са изразили
становище по въззивната жалба в тридневен срок на основание чл. 17, ал. 4
ЗЗДН, нито са направили възражения и посочили нови доказателства.
С въззивната жалба не са направени нови доказателствени искания.
Следва да се насрочи съдебно заседание.
Предвид на изложеното, Пернишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
Извършва доклад по делото, така, както е отразено в мотивите на
настоящето разпореждане.
Насрочва о.с.з. за 20.08.2025 г. от 11.20 ч., за която дата и част да се
призоват страните, чрез техните процесуални представители, както на техните
адреси, така и по телефона, както и Отдел „Закрила на детето“ към Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Перник.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3