Определение по дело №2682/2017 на Софийски градски съд

                                     Р   А  З  П  О  Р   Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

                                                          гр.София, 16.06.2017 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV състав в закритото заседание на 16.06.2017 г. в състав:

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.Иванова                        

                                                                                             ЧЛЕНОВЕ: Зл.Чолева

                                                                                                        мл.с.  К.Христова

като разгледа докладваното от съдията ч.гр.д.№ 2 682 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

              Производството е по реда на чл.274 – чл.278 ГПК във връзка с чл.577 ГПК.

              С определение вх.рег.№ 780 от 20.10.2016 г. съдия по вписванията при СРС е отказал да разпореди заличаване на договорна ипотека поради изтекла давност от 26.01. 1998 г., вписано по № 96, по заявление с вх.№ 64408/20.10.2016 г., тъй като е прието, че не е установено по безспорен начин, че са настъпили предвидените от закона предпоставки за заличаване на ипотеката.

            Срещу така постановения акт е постъпила частна жалба от молителя Л.И.Я. с вх.№ 18-00-10/23.02.2017 г., въз основа на която е образувано настоящото производство.

            Въззивният съд, като взе предвид изискванията на закона и приложените по дело-то доказателства, намира за установено следното:

             Атакуваният акт е съобщен на молителя на посочения в молбата адрес на проце-суалния му представител на 16.11.2016 г., предвид което и съобразно нормата на чл.60, ал.4 ГПК едноседмичният срок за обжалването му по чл.275, ал.1 ГПК е изтекъл на 23.11. 2016 г. – сряда, а частната жалба е подадена в регистратурата на АВ, Служба по вписва-нията на 23.02.2017 г. – три месеца по-късно, поради което същата се явява просрочена.

             Обстоятелството, че жалбоподателката е била уведомена за атакуваното определе-ние през м.11.2016 г. се установява и от приложеното към настоящата жалба копие от предходна частна жалба на последната срещу същия акт, депозирана в СГС на 08.11.2016 г. По делото не са налице данни относно изхода от разглеждането на частната жалба от 08.11.2016 г., но евентуалният неблагоприятен такъв не може да породи право за жалбо-подателката да подаде нова жалба срещу същия акт три месеца след изтичането на срока за неговото обжалване.

             Водим от горното и на основание чл.262, ал.2, т.1 ГПК във връзка с чл.275, ал.2 ГПК, Съдът

 

                                                             Р А З П О Р  Е Д И:

 

              ВРЪЩА частната жалба на Л.И.Я. с вх.№ 18-00-10 от 23.02.2017 г. по описа на АВ, Служба по вписванията гр.София срещу отказ за заличаване на договорна ипотека с вх.рег.№ 780 от 20.10.2016 г., като просрочена.

           

            Разпореждането може да се обжалва пред Софийски Апелативен съд с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

                                    

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: 1.                              2.