№ 5705
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110121952 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 03.05.2023г.
от 14:00 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„ЮБЦ“ ЕООД е предявило срещу В. В. К. иск по чл. 92 ЗЗД във вр. чл. 99 ЗЗД за
сумата от 99,96 лева - неустойка при предсрочно прекратяване на договор за предоставяне
на далекосъобщителни услуги за кл. № 15829292001 от 18.10.2017г., сключен между
ответника и "Българска телекомуникационна компания" ЕАД, което вземане е прехвърлено
с договор за цесия от 16.10.2018г. на "С.Г.Груп" ЕАД, като последното дружество с договор
за цесия от 01.10.2019г. е прехвърлило вземането на ищеца, за което вземане е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 46962/2021г. на СРС, 64 – ти състав.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, в
който е направен отвод за местна неподсъдност на делото. Оспорва предявените искове по
основание и размер. Навежда възражение за погасяване на вземането по давност. Поддържа,
че не е уведомен за извършеното прехвърляне на вземанията. Претендира разноски.
По отвода за местна неподсъдност:
Съдът приема, че възражението на ответника за местна неподсъдност на делото е
неоснователно. Доколкото настоящото производство е насочено срещу потребител,
приложима е специалната разпоредбата на чл. 113 ГПК относно местната подсъдност на
дело, която изключва приложението на общата по чл. 105 ГПК, поради което компетентен да
разгледа спора е съдът по настоящия адрес на ищеца – СРС.
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТХВЪРЛЯ възражението за неподсъдност на делото.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 1 – седмичен
1
срок от връчването му.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже сключване на договор между ответника и „Българска
телекомуникационна компания" ЕАД за предоставяне на електронни съобщителни услуги,
уговорена абонамента такса за процесния период, уговорена неустойка при предсрочно
прекратяване на договора, прекратяване на договора за предоставяне на електронни
съобщителни услуги поради неизпълнение на ответника, както и че претендираното вземане
е прехвърлено с договор за цесия в полза на ищеца, за която цесия длъжникът е надлежно
уведомен
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, приложени към исковата
молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 46962/2021г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2