№ 321
гр. Варна , 08.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело
№ 20203100901303 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, редовно
призовано по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ З. С. АК., уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично и със
законния си представител В. АЛ. Б..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. П., редовно призована, явява се лично, депозирала заключението
в срока по чл. 199 ГПК
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 13439/07.07.2021 г., подадена от процесуалния
представител на ищцовата страна, адвокат Д.М., в частта, в която се моли да бъде даден ход
на делото в негово отсъствие. Изразено е становище по разпределената доказателствена
тежест. Моли се копие от протокола да бъде изпратено на e-mail: delyan.manchev@manchev-
ratkov.com.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Б.: Имаме вписан отказ от наследство, но ме
уведомиха, ще документите ще ни бъдат изпратени по пощата. Надявах се, че ще ги получа
до датата на днешното съдебно заседание, но в селото, в което живея, пощальонът беше в
отпуск и поради тази причина не съм се снабдила с вписания отказ от наследство. Моля
служебно да изискате от Районен съд – Омуртаг данни за вписания отказ от наследство.
СЪДЪТ като съобрази липса на данни към настоящия момент за надлежно вписан отказ
от наследство, което е от значение за преценката на пасивната процесуална легитимация на
ответника, намира, че не са налице процесуални пречки и ход на делото в днешно съдебно
заседание следва да бъде даден. Доколкото, обаче се твърдят факти, които са от значение за
пасивната процесуална легитимация на ответника, съдът намира, че следва да бъде уважено
искането на ответника като се изискат данни от Районен съд – Омуртаг за това вписван ли е
1
надлежно отказ от наследство от страна на ответника по настоящото дело.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Районен съд – Омуртаг, данни за това вписан ли е надлежно в
особената книга на съда отказ от страна на З. С. АК., ЕГН ****, от с. Близнаци, община
Аврен, обл. Варна, ул. „Патриарх Евтимий“, № 15, от наследство на С.З. А., ЕГН ****,
починал на 07.09.2015 г., съгласно акт за смърт № 152/16.09.2015 г., издаден от Община
Омуртаг.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 10537/02.06.2021 г. по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, като сне самоличността й, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. П., 48 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.
291 НК, дала заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Поддържам заключението си.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Б.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДИЯ ТОМОВА: Какво е било просрочието до смъртта на кредитополучателя –
07.09.2015 г.?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Изследвала съм задълженията към датата на подаване на исковата
молба и към датата на експертизата. Не мога в момента да отговоря на поставения ми
въпрос какво е било просрочието към датата на смъртта на кредитополучателя.
СЪДИЯ ТОМОВА: Към датата на последното плащане – 09.02.2015 г. какъв бил
размерът на дълга без капитализациите?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Капитализациите са към 2012 г. Не бих могла да кажа какъв би бил
размера на дълга без тях. Изискват се огромни по обем преизчисления.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по
съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и приобщено по делото.
Същевременно, с оглед и отговорите на вещото лице, съдът намира, че следва да бъдат
възложени допуснати допълнителни въпроси към експертизата.
2
СЪДЪТ констатира, че с представената справка декларация, вещото лице е посочило като
възнаграждение за положения труд за изготвената първоначална експертиза сумата от 520.00
лева, поради което намира, че възнаграждението на вещото лице следва да бъде определено
така посочения от вещото лице размер.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде определен допълнителен депозит за възнаграждение на
вещото лице, в размер на 200.00 лева, платим от ищцовата страна, в едноседмичен срок от
съобщаването.
СЪДЪТ намира, че разликата от внесения депозит от 300.00 лева до окончателния
определения такъв от 750.00 лева, а именно: сума, в размер на 450.00 лева следва да бъде
възложена в тежест на ищцовата страна.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото днес изслушаното заключение на съдебно-
счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице, в размер на 750.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице, в размер на първоначално внесения
депозит (издаден РКО за сумата от 300.00 лева).
ДОПУСКА ДОПЪЛНИТЕЛНИ ВЪПРОСИ към съдебно-счетоводната експертиза:
1. Какво е просрочието и какви са съответно дължимите плащания за главници и лихви към
датата на смъртта на кредитополучателя – 07.09.2015 г.?
2. Какъв би бил размерът на дълга, в частност само главница, без да се отчитат изменените
със сключваните допълнителни споразумения условия, само съобразявайки първоначалния
договор и първоначалния погасителен план към датата последното плащане -09.02.2015 г.,
съответно към датата на смъртта на кредитополучателя – 07.09.2015 г.?
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за възнаграждение на вещото лице, в размер на
200.00 лева, вносим от ищцовата страна, в едноседмичен срок, считано от съобщаването.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна, в едноседмичен срок, считано от уведомяването, да
представи доказателства за довнесен депозит, в размер от 450.00 лева.
За изготвяне на допълнителната съдебно-счетоводна експертиза ОТЛАГА И
НАСРОЧВА производството по делото за 30.09.2021 г. от 10.30 часа, за което ищцовата
страна редовно призована по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, ответната страна уведомена в
днешно съдебно заседание, вещото лице следва да бъде призовано след представяне на
3
доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от протокола на e-mail: **************@**************.***.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.14 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4