РЕШЕНИЕ
№ 1754
Варна, 12.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд -
Варна - IX тричленен състав, в съдебно
заседание на двадесет
и трети ноември две хиляди и двадесет и трета година в
състав:
Председател: |
БОРИСЛАВ
МИЛАЧКОВ |
Членове: |
МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА |
При секретар СВЕТЛА ВЕЛИКОВА
и с участието на прокурора АЛЕКСАНДЪР КОНСТАНТИНОВ АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдия СТАНИСЛАВА СТОЕВА кнахд № 20237050701989 / 2023 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във
връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба на И.Д.С. против Решение №
590/21.04.2023г. по НАХД №704/2023г. на ВРС, с което е потвърден Електронен фиш
серия К № 6339018 на ОД на МВР Варна, с който за нарушение на чл. 21 ал. 2, вр.
с чл. 21 ал. 1 от ЗДвП на С., като законен представител на „ФСК ОДИТ“ ЕООД, е
наложена глоба в размер на 50 лева.
С жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно поради
нарушение на закона и постановено при допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила – производството пред Районен съд Варна е протекло без
участието на жалбоподателката, тъй като същата не е призована на посочения от
нея адрес, като това я е лишило от правото й на защита. Изложени са и
съображения относно материалната незаконосъобразност на решението, предвид
неправилно приложение на закона. Отправя искане съдът да отмени обжалваното
решение и да отмени Електронен фиш серия К № 6339018 на ОД на МВР Варна.
В съдебно заседание касаторът – И.С. се явява лично, поддържа
жалбата и иска отмяна на решението и връщането му за ново разглеждане от друг
състав на ВРС.
Ответникът – ОД на МВР Варна, чрез процесуалния си представител
гл. юриск. К.Л.А., в писмено становище оспорва жалбата. По същество счита
обжалваното решение за правилно и законосъобразно, постановено при пълно и
всестранно установяване на относимите по делото факти. Предвид доказаността на
нарушението, наказанието е правилно определено. Прави искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Окръжна
прокуратура - Варна счита жалбата за основателна и пледира оспореното решение
на РС - Варна да се върне за ново разглеждане от друг състав, предвид
допуснатите съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
След като обсъди
оплакванията в жалбата, становищата на страните, доказателствата по делото и с
оглед проверката по чл. 218 от АПК, Административен съд – гр. Варна намира
следното:
Касационната жалба е
подадена от страна с право на касационно оспорване, срещу съдебен акт, който
подлежи на обжалване по реда на чл. 208 от АПК,
в преклузивния срок по чл. 211 ал.1 от АПК и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 212 от АПК,
поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата се приема за основателна по
следните съображения:
Решението е неправилно и са налице касационни основания за
неговата отмяна по смисъла на чл. 348, ал. 1, т.
1 и т. 2 от НПК,
вр. чл. 63, ал. 1,
изр. 2 от ЗАНН.
При разглеждане на делото районният съд е допуснал същественo
процесуално нарушение – делото е разгледано без участието на жалбоподателя,
предвид липса на надлежното му уведомяване. С жалбата до съда, изрично е
посочен адрес за кореспонденция - --------------, който е и адреса на
дружеството, което представлява С.. Жалбоподателят не е бил уведомен за
съдебното заседание на 20.04.2023г., тъй като приложеното по делото съобщение е
изпратено на постоянния адрес на И.С. и е оформено като невръчено. В протокола
от съдебното заседание, съдът е посочил, че жалбоподателят е нередовно
призован, въпреки това е разгледал жалбата и е обявил делото за решаване,
лишавайки жалбоподателя от правото да участва във въззивното производство, да
представя доказателства, да прави искания, бележки и възражения. Поради това
оспореното по касационен ред решение се явява постановено при съществено
нарушение на процесуалните правила, ограничаващо процесуалните права на
жалбоподателя, което обосновава касационното основание по чл. 348 ал. 3 т. 1
във вр. с ал. 1 т. 2 НПК.
Решението следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато на въззивния
съд за ново разглеждане от друг състав на съда, който да го разгледа и реши при
спазване на процесуалните изисквания за редовно призоваване на жалбоподателя.
По изложените съображения
на основание чл. 221 ал. 2 от АПК във връзка с чл. 63 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Решение № 590/21.04.2023г. по НАХД
№704/2023г. на Районен съд Варна.
ВРЪЩА делото Районен съд Варна за ново
разглеждане от друг състав на съда.
Решението е окончателно.
Председател: |
|
Членове: |