Решение по дело №1989/2023 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1754
Дата: 12 декември 2023 г.
Съдия: Станислава Петкова Стоева
Дело: 20237050701989
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

1754

Варна, 12.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Варна - IX тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател:

БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ

Членове:

МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА
СТАНИСЛАВА СТОЕВА

При секретар СВЕТЛА ВЕЛИКОВА и с участието на прокурора АЛЕКСАНДЪР КОНСТАНТИНОВ АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдия СТАНИСЛАВА СТОЕВА кнахд № 20237050701989 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на И.Д.С. против Решение № 590/21.04.2023г. по НАХД №704/2023г. на ВРС, с което е потвърден Електронен фиш серия К № 6339018 на ОД на МВР Варна, с който за нарушение на чл. 21 ал. 2, вр. с чл. 21 ал. 1 от ЗДвП на С., като законен представител на „ФСК ОДИТ“ ЕООД, е наложена глоба в размер на 50 лева.

С жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно поради нарушение на закона и постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила – производството пред Районен съд Варна е протекло без участието на жалбоподателката, тъй като същата не е призована на посочения от нея адрес, като това я е лишило от правото й на защита. Изложени са и съображения относно материалната незаконосъобразност на решението, предвид неправилно приложение на закона. Отправя искане съдът да отмени обжалваното решение и да отмени Електронен фиш серия К № 6339018 на ОД на МВР Варна.

В съдебно заседание касаторът – И.С. се явява лично, поддържа жалбата и иска отмяна на решението и връщането му за ново разглеждане от друг състав на ВРС.

Ответникът – ОД на МВР Варна, чрез процесуалния си представител гл. юриск. К.Л.А., в писмено становище оспорва жалбата. По същество счита обжалваното решение за правилно и законосъобразно, постановено при пълно и всестранно установяване на относимите по делото факти. Предвид доказаността на нарушението, наказанието е правилно определено. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Окръжна прокуратура - Варна счита жалбата за основателна и пледира оспореното решение на РС - Варна да се върне за ново разглеждане от друг състав, предвид допуснатите съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

След като обсъди оплакванията в жалбата, становищата на страните, доказателствата по делото и с оглед проверката по чл. 218 от АПК, Административен съд – гр. Варна намира следното:

Касационната жалба е подадена от страна с право на касационно оспорване, срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване по реда на чл. 208 от АПК, в преклузивния срок по чл. 211 ал.1 от АПК и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 212 от АПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата се приема за основателна по следните съображения:

Решението е неправилно и са налице касационни основания за неговата отмяна по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, вр. чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН.

При разглеждане на делото районният съд е допуснал същественo процесуално нарушение – делото е разгледано без участието на жалбоподателя, предвид липса на надлежното му уведомяване. С жалбата до съда, изрично е посочен адрес за кореспонденция - --------------, който е и адреса на дружеството, което представлява С.. Жалбоподателят не е бил уведомен за съдебното заседание на 20.04.2023г., тъй като приложеното по делото съобщение е изпратено на постоянния адрес на И.С. и е оформено като невръчено. В протокола от съдебното заседание, съдът е посочил, че жалбоподателят е нередовно призован, въпреки това е разгледал жалбата и е обявил делото за решаване, лишавайки жалбоподателя от правото да участва във въззивното производство, да представя доказателства, да прави искания, бележки и възражения. Поради това оспореното по касационен ред решение се явява постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, ограничаващо процесуалните права на жалбоподателя, което обосновава касационното основание по чл. 348 ал. 3 т. 1 във вр. с ал. 1 т. 2 НПК. Решението следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато на въззивния съд за ново разглеждане от друг състав на съда, който да го разгледа и реши при спазване на процесуалните изисквания за редовно призоваване на жалбоподателя.

По изложените съображения на основание чл. 221 ал. 2 от АПК във връзка с чл. 63 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Решение № 590/21.04.2023г. по НАХД №704/2023г. на Районен съд Варна.

ВРЪЩА делото Районен съд Варна за ново разглеждане от друг състав на съда.

Решението е окончателно.

Председател:

Членове: