ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. гр. Хасково, 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Даниела К. Николова
при участието на секретаря МИЛЕНА Д. БОРИСОВА
и прокурора Ем. Огн. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела К. Николова Наказателно
дело от общ характер № 20225640200243 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призована, се явява прокурор
Е.Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. А., редовно призован, се явява лично и със договорния си
защитник си адв. А.П., упълномощен от бързото производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОР –Ход на делото.
АДВ. П. –Ход на делото.
ОБВИНЯЕМ – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
А. С. А. – роден на ****** г. в гр. *******, български гражданин, от български
произход, с адрес: **************, със средно образование, грамотен, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, разясни на страните правото им на
отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и
възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
1
следствие.
ПРОКУРОР – Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и
защитника на обвиняемия. Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. П. – Нямаме възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам
искания по доказателствата, както и искания за изменение реда на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМ – Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
Нямам искания за събиране на други доказателства, както и за изменение реда на съдебното
следствие.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМ – Ясни са ми правата по НПК.
ПРОКУРОР – Госпожо Съдия, депозирали сме споразумение по реда на чл. 381 от
НПК, сключено между Районна прокуратура –Хасково и защитника на обвиняемия – адв.
А.П. от АК – ****, относно вида и размера на наказанието за извършеното от обвиняемия
престъпление. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала,
поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
АДВ. П. – Госпожо Съдия, придържаме се и сме съгласни с всички условия и
действително с представителя на обвинението и подзащитния ми сме постигнали
споразумение, относно вида и размера на наказанието за извършеното от него престъпление.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде
вписано в протокола от съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМ – Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от
съдебното заседание.
Съдът разясни на обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила
присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него,
доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се впише в
протокола от съдебно заседание така, както предлагат представителят на РП – Хасково и
моят защитник.
Съдът, като взе предвид становищата на страните в настоящия процес, както и
наличието на законните предпоставки за сключване на споразумение, намира, че
съдържанието на постигнатото споразумение следва да се впише в протокола от съдебното
заседание, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от
прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, 04.03.2022 год. в гр. Хасково на основание чл. 381 ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото по бързо производство № 135/2022 год. по
описа на РУ на МВР – Хасково, пр. пр. № 820/2022 год. по описа на РП – Хасково, НП БУК
22200055 ВНЯ, П ГМУ 22200057 АРГ
между:
Е.Г. – прокурор при Районна Прокуратура – Хасково
и
адв. А.П. от АК – **** – защитник на обвиняемия А. С. А. по посоченото по-горе
бързо производство
относно следното:
А. С. А., ЕГН **********, роден на ************. в гр. **********, живущ в
**************, български гражданин, народност - българин, със средно образование
/грамотен/, неженен, безработен, осъждан
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.02.2022 г. в гр. Хасково управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил марка „********“ с рег. № ******** с концентрация на алкохол в кръвта си над
0,5 на хиляда, а именно 1,3 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство –
алкотест „Дрегер 7510“ с № ARBA 0088, след като е бил осъден със Споразумение № 149 от
29.08.2019 год., одобрено по НОХД № 963/2019 год. на Районен съд – Хасково, влязло в
сила от 29.08.2019 г. за деяние по чл. 343б ал.1 от НК - престъпление по чл. 343б ал. 2 вр. ал.
1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия А. С. А. при форма на вина пряк умисъл –
съзнавал е, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
Съгласно чл. 381 ал. 2 от НПК се допуска постигане на споразумение за посоченото
по-горе престъпление от общ характер.
3
Не са претърпени имуществени вреди от престъплението.
За извършеното престъпление по чл. 343б ал. 2 вр. ал. 1 от НК на обвиняемия А. С. А.
се определя наказание по чл. 343б ал. 2 вр. ал. 1 във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а
именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /пет/ месеца, което да изтърпи при
първоначален „общ“ режим и „ГЛОБА“ в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.
На основание чл. 343г във вр. чл. 343б ал. 2 вр. ал. 1 от НК постановява лишаване от
правоуправление по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 във вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК се приспада времето, през
което обвиняемият А. С. А. е бил лишен от това право по административен ред, считано от
18.02.2022 год.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият А. С. А. е бил задържан със Заповед рег. № 1970-зз64/18.02.2022 г. на полицай
при РУ на МВР - Хасково на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа, считано
от 23:05 часа на 18.02.2022 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден лишаване
от свобода.
На обвиняемия А. С. А. бе разяснен смисъла на настоящото споразумение, като същото
му беше прочетено от прокурор Е.Г. в присъствието на адв. А.П. – АК - ******* – защитник
на обвиняемия, като екземпляр от споразумението се връчи на обвиняемия и същия
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Е.Г./ /А. С. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. А.П./
4
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният А. С. А., с оглед постигнатото споразумение декларирам, че съм
съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с
настоящото споразумение, същото ми беше прочетено от прокурор Е.Г. в присъствието на
адв. А.П. – защитник на обвиняемия, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:
/А. С. А./
ПРОКУРОР – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не
противоречи на закона и на морала и моля да се одобри.
АДВ. П. – Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да се одобри.
ОБВИНЯЕМ – Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид, че сключеното споразумение между страните не противоречи на
закона и морала, намира, че на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по отношение на обвиняемия А. С. А., на основание чл. 24, ал.
3 от НПК, следва да бъде прекратено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 46
ОДОБРЯВА сключеното на 04.03.2022 г. споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, представлявана от прокурор Е.Г. и адв. А.П. от АК – ****, защитник на
обвиняемия А. С. А., по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. С. А. – роден на ************, български гражданин, от
български произход, с адрес **************, със средно образование, грамотен, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.02.2022 г. в гр.
Хасково управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „********“ с
рег. № ******** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,3 на
хиляда установено по надлежния ред с техническо средство – алкотест „Дрегер 7510“ с №
ARBA 0088, след като е бил осъден със Споразумение № 149 от 29.08.2019 год., одобрено по
НОХД № 963/2019 год. на Районен съд – Хасково, влязло в сила от 29.08.2019 г. за деяние
5
по чл. 343б ал.1 от НК - престъпление по чл. 343б ал. 2 вр. ал. 1 от НК, поради което и
на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, му ОПРЕДЕЛЯ наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /пет/ месеца, което да изтърпи при
първоначален „общ“ режим и „ГЛОБА“ в размер на 490 /четиристотин и
деветдесет/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7
от НК, ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемия А. С. А. и наказание „Лишаване от
правоуправление“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ПРИСПАДА времето,
през което обвиняемият А. С. А. е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 18.02.2022 г.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, ПРИСПАДА времето, през
което обвиняемият А. С. А. е бил задържан със Заповед рег. № 1970-
зз64/18.02.2022 г. на полицай при РУ на МВР - Хасково на основание чл. 72, ал. 1,
т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа, считано от 23:05 часа на 18.02.2022 г., като 1
/един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по
НОХД № 243/2022 г. по описа на Хасковски районен съд по отношение на обвиняемия А. С.
А., ЕГН: **********.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОР – Моля да потвърдите мярката за неотклонение на обвиняемия, с оглед
така одобреното споразумение.
АДВ. П. – Моля да се потвърди мярката за неотклонение.
ОБВИНЯЕМ – Предоставям на съда.
С оглед така одобреното споразумение и определените с него наказание, „Лишаване
от свобода“, съдът счита, че взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде потвърдена, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия А. С. А., ЕГН: **********, от
гр. *******, мярка за неотклонение „Подписка” по Бързо производство № 135/2022 г. по
описа на РУ на МВР – Хасково.
Определението в частта на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест
в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Хасково.
След влизане в сила на определението в частта за мярката за неотклонение да се
уведоми Началникът на РУ на МВР – Хасково.
Производството продължи по реда на чл.383, ал.3 от НПК, вр. чл.68, ал. 1, от НК.
6
ПРОКУРОР – Считам, че са налице предпоставките, предвид на което, моля да
постановите определение, с което отложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4
месеца по НОХД № 963/2019 г. на Районен съд – Хасково да бъде изтърпяно преди
настоящото, изцяло и ефективно при първоначален „общ“ режим. Считам, че в този смисъл
са налице предпоставките за това.
АДВ. П. – Налице са действително предпоставките за привеждане в изпълнение на
отложеното наказание по цитирано от прокуратурата дело „Лишаване от свобода“. Моля да
бъде приведено в изпълнение и да бъде изтърпяно предварително, изцяло при първоначален
„общ“ режим преди настоящото.
ОБВИНЯЕМ – Придържам се към заявеното от защитника ми.
Съдът, като взе предвид, че престъплението, за което бе одобрено споразумение
между страните в производството, е извършено в изпитателния срок на предходното
условно осъждане на обвиняемия А. С. А., влязло в сила на 29.08.2019г. с Определение по
НОХД № 963/2019 г. на Районен съд – Хасково, намира, че са налице условията и
предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК, за привеждането му в изпълнение, поради което
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, чието изпълнение по реда
на чл. 66 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 (три) години, следва да бъде изтърпяно
от обвиняемия изцяло, ефективно, отделно и преди наказанието, за което бе одобрено
споразумението, при първоначален „общ” режим.
С тези съображения, съдът
О П Р ЕД Е Л И :
На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение, определеното на
обвиняемия А. С. А. с ЕГН ********** от ************** с влязло в сила на 29.08.2019г.
Определение по НОХД № 963/2019г. на Районен съд-Хасково наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 4 (четири) месеца, чието изпълнение по реда чл. 66, ал.1 от НК е било
отложено с изпитателен срок от 3 (три) години, което да се изтърпи от обвиняемия изцяло,
ефективно, отделно и преди определеното наказание, предмет на споразумението, при
първоначален „общ” режим.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд-Хасково.
Заседанието приключи в 09:58 часа.
Протоколът се изготви на 09.03.2022 г.
Съдия при Районен съд – Хасково: / п / не се чете
_
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.
7