№ 65
гр. Смолян, 25.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно
гражданско дело № 20255400500026 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На второ четене в 11.58 часа.
Жалбоподателят Р. А. Т. – редовно призован, явява се лично и с
адв. Б.М., надлежно упълномощен.
Въззиваемият Електроразпределение Юг ЕАД -гр.Пловдив,
редовно призован, не изпраща представител на второ четене в 11.58 ч.
Постъпило е становище, вх.№ 7848/25.02.2025 г., с което
юрисконсулт Г.Р. моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Поддържа изложеното в отговора на въззивната жалба. Няма да сочи
доказателства. Изразява становище по същество. Прави изрично
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
другата страна и претендира разноски по делото.
Адв. М.- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, няма процесуални пречки, страните са редовно и
своевременно призовани, следва да се даде ход на делото и затова
О п р е д е л и:
1
Дава ход на делото.
Докладва се въззивната жалба.
Адв. М. – Поддържам въззивната жалба. Моля да бъде прието
като док ДП № ЗМ91/24 г по описа на РУ Смолян.
Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в
разпореждане № 54/27.01.2025 г. по в.гр.д.№26/2025 г. на Смолянски
окръжен съд.
Адв. М.– Получили сме копие от доклада. Моля да се обяви за
окончателен.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта
за доклад, съдържащ се в разпореждане № 54/27.01.2025 г. по в.гр.д.
№26/2025 г. на Смолянски окръжен съд, затова
О п р е д е л и:
Обявява проекта за доклад за окончателен.
Адв. М. - Нямаме доказателствени искания. Считам делото за
изяснено от фактическа страна.
Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство ДП
и че делото е изяснено от фактическа и правна страна. Следва да се
приключи съдебното дирене и даден ход на съдебните прения и
затова
О п р е д е л и:
Приема и прилага ДП № ЗМ 91/2024 г. на РУ Смолян.
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. М. – Моля да уважи жалбата. Основният проблем, който
срещаме в това производство е да установим обстоятелството, че
таблото е оставено така в този вид, след като е бил подменен главен
бушон. След разпит на свидетеля Павлов много въпроси се изясниха и
от практиката на дружеството оператор, че винаги, когато се извършва
2
проверка или подмяна на нови части, нови елементи от
електрическата система се съставя протокол и се извършва замерване.
В този случай, след 2018 г., когато е извършено замерване извършена
проверка и констативен протокол, той заяви, че няма поставени
допълнително кабели, всичко е било така. Съгласни сме с това, тогава
е действал стария бушон, като главен – витлов, а другият е електронен
бушон, с който е подменен, но при подмяна на този бушон, поради
запалване на таблото.
Жалбоподателят - Предполагам, че смяната главния бушон е
станало през 2016 г., човекът се казваше А., който е починал. Беше се
запалило таблото и викнахме Енергото, дойде А., който смени бушона
и не ми даде никакъв протокол. Предполагам, че причина е голямо
напрежение за пожара. След това при смяна на часовника, той по-
напред каза, че часовникът не отчита нощна тарифа. Тогава бяха
обикновените електромери. След смяната на бушона, А. го смени и
нищо не се случва. Последваща проверка нищо не установи през 2018
г.
А. смени бушона и отряза някакви кабели, сложи нов бушон.
Считам, че не направиха смяна на таблото, както трябва, от стълба
отгоре до електромера. Той не е проверил и сложил електромера.
Говоря за смяна на електромера през 2018 г. Мен ме е нямало, когато
друг човек е дошъл през 2018 г.,само е сложил електромера и
направил проверка и не е прокарал кабел от стълба, както според мен
трябваше да направи. Има кабел, но е нагорял. Виси кабел. Кабелът
върви по стените и влиза вътре. Трябваше да сложат външни
електромери, това прекъсване нямаше да го има.
Този бушон, който го намира на рафта отстрани, винаги си има
такъв бушон, защото има друг електромер. И сега в момента има
вътре резервен бушон, същите размери. Този бушон е резервен.
Съдът даде седмодневен срок, считано от днес за писмена
защита на адв. М..
3
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 25.03.2025 г.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 12.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4