№ 38
гр. Варна, 05.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20213100103052 по описа за 2021 година
Предявени са искове от КР. Б. ШМ. ЕГН ********** от гр. Варна,
бул. "********" бл. 60, ет. 2, ап. 5, съдебен адрес; гр. Варна, ул. "******" №
24, ет.1 чрез адв. Б.Д. срещу БР. В. ШМ. ЕГН ********** от гр. Варна, бул.
"********" бл. 60, ет. 2, ап. 5 за прогласяване нищожността на договор за
доброволна делба от 11.04.2005 г., вписан на 11.04.2005 г., т. V, № 300, вх.
рег. 7964 в СВп.-Варна на поземлен имот, по настоящем представляващ:
поземлен имот идентификатор 10135.2526.1695 (десет хиляди и сто и
тридесет и пет, две хиляди и петстотин и двадесет и шест, хиляда и
шестстотин и деветдесет и пет), съгласно КККР, одобрени със заповед № РД-
18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последна заповед за
изменение № КД-14-03-1695/04.07.2011 г. на Началника на СГКК – Варна,
находящ се в гр. Варна, м-ст "Св. Никола" /понастоящем с административен
адрес: ул. "Арх. Стефан-Венедикт Попов" № 57/, с площ от 802 кв. м и
поземлен имот с идентификатор 10135.2526.1694 (десет хиляди и сто и
тридесет и пет, две хиляди и петстотин и двадесет и шест, хиляда и
шестстотин и деветдесет и четири), съгласно КККР, одобрени с горната
заповед на ИД на АГКК, с площ 597 кв. м, основан на твърдения, че имотът е
бил собственост само на ищцата т.е. за липса на основание, евентуално за
липса на нотариална форма за прехвърляне, по чл. 26, ал. 2, предл. четвърто,
евентуално предл. трето ЗЗД, евентуално за разваляне, поради неизпълнение
на задължението за плащане на уравнението, по чл. 87, ал. 3 ЗЗД.
Хипотезата е сходна с хипотезите на договори, с които всъщност не се
цели икономически ефект: прехвърляне на имот на нежизнеспособен срещу
задължение за издръжка и гледане и продажба на имот, при която страните
знаят за противопоставимите права на трето лице, които се квалифицират
като нищожни, поради липса на основание, а не поради противоречие със
закона.
Ищцата не е изложила твърдения, които могат да се квалифицират
като заобикаляне на закона. Типичният пример е комбинация от две сделки:
съпрузи прехвърлят на пълнолетно дете, а то веднага след това дарява на
единия от тях, с общата цел да изключат режима на съпружеската общност.
Молбата е нередовна, поради което съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 3052 по
описа за 2021 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи удостоверение за семейното положение и
браковете, сключвани от ответника или доказателства за внесена такса в
размер на 5 лв. по сметка на ВОС за извършване справка в НБД за същото,
както и с писмена молба с препис за ответника да изложи обстоятелствата, на
които се основава искането за нищожност, поради заобикаляне на закона и да
посочи цена на иска, като представи доказателства за определянето й –
данъчни оценки на двата имота, образувани от предмета на атакувания
договор и за внесена държавна такса в размер 4 % от 1/4 от цената на иска, но
не по-малко от 50 лв. по сметка на ВОС.
При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответника да изрази становище по
доклада на исковете и правните квалификации в мотивите на настоящото
определение.
При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото, ищцата
ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и
глоба по ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че съгласно: чл. 40 от ГПК (1) Страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2)
Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за връчени.
ДА СЕ ИЗГОТВИ, а след представяне на доказателства за внесена
такса ДА СЕ ИЗДАДЕ удостоверение за снабдяване с данъчни оценки на ПИ
№№ 10135.2526.1695 и 10135.2526.1694.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2