Р Е
Ш Е Н
И Е № 546
гр.Пловдив,27.11.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, Търговска колегия, в открито заседание на двадесет и осми октомври през
две хиляди и тринадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
при участието на секретаря К.М.,като разгледа докладваното от съдията
търг. дело №398/2013 г. по описа на същия съд,ХІІ-ти състав,за да се произнесе,
взе предвид следното:
Иск с правно основание
чл.155,т.3 от ТЗ.
Предявен от Окръжна
прокуратура-гр.Пловдив против „КРИС 8”ЕООД-гр.Пловдив,с ЕИК *********,с
който се
иска ответното дружество да бъде прекратено на основание чл.155,т.3 от ТЗ ведно
с произтичащите от това законови последици.
Прокуратурата-ищец
твърди,че при нея е постъпил сингнал от ТД на НАП-Пловдив,в който се
съобщавало,че управителят и представляващ
ответното дружество-В.А.К. с ЕГН ********** е била заличена като такава
на 24.02.2012 г. и оттогава няма вписан
нов управител на същото дружество.Прокуратурата твърди,че сама е извършила
проверка,при която е констатирала,че изнесената в постъпилия сигнал информация
отговаря на действителността и тъй като периодът,през който дружеството
функционира без управител е повече от три месеца,то прокуратурата-ищец счита,че
са налице предпоставките на чл.155,т.3 от ТЗ за прекратяване на същото
дружество и на това основание е предявила процесния иск.
Ответникът „КРИС 8”ЕООД-гр.Пловдив,с ЕИК ********* не е
подал писмен отговор на исковата молба в законоустановения срок и не е взел
становище по иска.
ПОС,като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено следното:
Както е видно от приложеното към делото удостоверение
с изх.№20130527110008 от 27.05.2013 г.,издадено от Агенция по вписванията-Служба
по регистрация-Пловдив,ответното дружество е вписано /регистрирано/ в
търговския регистър към агенцията на 03.11.2008 г.,а вписаният управител на същото
дружество-В.А.К.,ЕГН ********** е била заличена като такава на 24.02.2012
г.Заличаването е извършено с акт №20120224142136 и оттогава до настоящия момент
няма вписан в регистъра нов управител на дружеството-ответник.Тези релевантни
за спора обстоятелства съдът констатира и при извършена служебна проверка по
партидата на ответника в електронния сайт на ТР към АВ,на каквато проверка има
право с оглед разпоредбата на чл.23,ал.4 от ЗТР.
По делото са приложени и документи,от които става
ясно,че посоченият управител на ответника е заличен на основание чл.141,ал.5 от ТЗ,но тях съдът няма да коментира,защото за процесния спор е от значение
единствено факта на заличаването на управителя от търговския регистър и дали
след това има вписан нов управител на ответното дружество,не и основанието,на
което е осъществено заличаването.
Разпоредбата на чл.155,т.3 от ТЗ въвежда правната
възможност по иск на прокурора да бъде прекратено дадено дружество с ограничена
отговорност,когато то в продължение на три месеца няма вписан управител.В случая процесният иск е предявен
от надлежния оправомощен орган и е налице хипотезата на чл.155,т.3 от ТЗ за
прекратяване на ответното дружество,тъй като се установи,че след вписаното на 24.02.2012
г. заличаване на управителя В.А.К. не е вписан нов управител на дружеството-ответник
„Крис 8”ЕООД-гр.Пловдив,с ЕИК ********* и към момента на подаване на исковата
молба пред съда-06.06.2013 г. то практически функционира без управител и
представител почти една година и четири месеца,а понастоящем-вече 1 година и 9
месеца.Както съдът се убеди при извършена на днешна дата служебна проверка в
ТР,вписване на нов управител на ответното дружество няма и досега,нито има
подадено заявление за това.
Предвид гореизложеното,ответното дружество „Крис 8”ЕООД-гр.Пловдив,с ЕИК ********* следва
да бъде прекратено на основание чл.155,т.3 от ТЗ и искът на прокуратурата-ищец
като основателен и доказан ще се уважи.
На основание чл.78,ал.6 от ГПК
дружеството-ответник следва да бъде осъдено да заплати на ПОС сумата от 80 лв.
държавна такса.
В приложимата и спрямо
конкретния случай разпоредба на чл.156 от ТЗ се уреждат
последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството - открива се производство по ликвидацията му,но това производство е охранително и не се извършва пред
съда.Компетентният орган
да проведе
ликвидацията на дружеството е Агенцията по вписванията, след като /и ако/ влезе
в сила настоящото решение.С оглед на последното,препис от решението следва
да се изпрати служебно на АВ след влизането му в сила.
Мотивиран от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155,т.3 от ТЗ дружеството „КРИС
8”ЕООД,с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,бул.”Цар
Борис ІІІ Обединител”№52,вх.В,ет.1,ап.2,вписано /регистрирано/ в Търговския
регистър към Агенция по вписванията на 03.11.2008 г. с акт №20081103125613.
След влизане в сила на
решението да се изпрати препис от него на Агенция по вписванията за вписването
му в ТР по партидата на ответното дружество и за провеждане на производство по
ликвидация на дружеството.
ОСЪЖДА „КРИС 8”ЕООД,с ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,бул.”Цар Борис ІІІ
Обединител”№52,вх.В,ет.1,ап.2 да заплати по сметка на
Окръжен съд - Пловдив сумата от 80 лв.
/осемдесет лева/ държавна такса.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
На
основание чл.7,ал.2 от ГПК да се връчи на страните препис от настоящото решение
заедно със съобщението за изготвянето му.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: