№ 1715
гр. Сливен, 29.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230102170 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата И. Й. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното Сити Кеш ООД, редовно призовано, не се представлява.
По делото са постъпили молби от пълномощници на страните с искане
за даване ход на делото в отсъствие на представител.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че с молба на ответното дружество се прави искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ищцата или за прекратяване
на делото на основание чл.238, ал.2 от ГПК. Прави се и искане по чл. 213 от
ГПК за обединяване на дела.
Съдът намира, че в случая не са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение срещу ищцата, както и за прекратяване на
производството на основание чл. 238, ал.2 от ГПК, тъй като в случая ищцовата
страна, с изрична молба вх.№ 22370/25.10.2024 г., е поискала даване ход на
делото, като е посочено, че е налице невъзможност за явяване в съдебно
заседание, което следва да се тълкува, че е направено искане за разглеждане на
делото в отсъствие на ищцата и нейния пълномощник.
Поради това и на основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането за постановяване на неприсъствено решение
1
срещу ищцата и за прекратяване на производството по делото като
НЕОСНОВАТЕЛНО.
Определението не подлежи на обжалване.
С оглед искането на ответната страна за обединяване на производството
по гр.дело № 2169/2024 г. и гр. дело № 2170/2024 г. на СлРС, съдът извърши
служебна справка и установи, че между същите страни действително има и
друго дело, което е по-рано образувано от настоящото производство. Искане
за обединяване е направено и по по-рано образуваното производство, но до
момента няма изрично произнасяне от другия съдебен състав дали делата се
обединяват, или се отказва обединяването им. Поради това съдът намира, че
следва да укаже на ответната страна, че компетентен да се произнесе по
искането по чл. 213 от ГПК е съдебният състав по по-рано образуваното дело,
а именно по гр.дело № 2169/2024 г. По тази причина настоящото дело следва
да бъде отложено за друга дата, с цел изчакване произнасяне на съдебния
състав по предходното дело между същите страни, за обединяване на
производството по двете дела.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ответното дружество, че компетентен да се произнесе за
обединяване на производството по гр. дело № 2169/2024 г. и гр. дело №
2170/2024 г. е съдебният състав по по-рано образуваното дело.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.11.2024 г. от 10,00 часа, за което
страните да се считат редовно призовани от днес при условията на чл.56, ал.2
от ГПК, но на ответното дружество да се съобщи указанието на съда чрез
ССЕВ.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2