Решение по дело №322/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 899
Дата: 29 април 2021 г.
Съдия: Дичо Иванов Дичев
Дело: 20217180700322
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

 

РЕШЕНИЕ № 899

Пловдив, 29.04.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - Пловдив, XX  състав, в открито заседание на осми април, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ

                                                 ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН РУСЕВ

                                                                              НИКОЛАЙ СТОЯНОВ

 

при секретар Т.К.  и прокурор Кичка Казакова като разгледа КАНД № 322/ 2021 г. по описа на съда, за да се произнесе  взе предвид следното:

 

         Производството е образувано по жалба на В.В.Г. ***, против Решение № 260722  от  17.12.2020 г. по АНД № 4738/ 2020 г. на Районен съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно и се моли съда да го отмени, вместо което постанови друго, с което да отмени обжалвания в първата инстанция ЕФ по съображения, изложени в жалбата. В СЗ процесуален представител поддържа жалбата. В писмени бележки претендира разноски за две инстанции.

         Ответникът не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.  

Първоинстанционното решение съдържа подробни мотиви, които се споделят изцяло от настоящият касационен състав и не е необходимо да бъдат повтаряни. Във връзка с конкретното оплакване в жалбата следва да се отбележи, че не е налице хипотезата на чл.189, ал.5, предл.последно, тъй като към т.нар. „декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП“ е представен договор за наем, периодът на който е извън датата на нарушението и е неотносим, както правилно е констатирал и първоинстанционният съд, като в същото време не са посочени данни за лицето, извършило нарушението, както и не е представено копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. Поради това правилно е бил санкциониран собственикът на МПС, съответно липсва твърдяното СНПП от страна на РС – Пловдив във връзка с доказателствената тежест.

При  извършената служебна проверка на решението  съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което оспореното решение следва да бъде оставено в сила.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив,  ХХ състав

 

                                      Р Е Ш И :

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260722  от  17.12.2020 г. по АНД № 4738/ 2020 г. на Районен съд – Пловдив.

Решението е окончателно.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ:      1.

 

 

 

                        2.