№ 178
гр. Пловдив, 11.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев
като разгледа докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно търговско дело №
20215001000355 по описа за 2021 година
Производството е въззивно по реда на чл. 250 от ГПК -за
постановяване на допълнително решение.
Образувано е по молбата на адвокат М .П. - А. от САК, в качеството й
на пълномощник на жалбоподателите КР. Д. КР., М. ИВ. КР., ЦВ. К. КР. и ЕТ
„К - * К.К.“, с посочен съдебен адрес с искане за отстраняване на ОФГ.
Според молителя въззивният съд е пропуснал да постанови отхвърлителен
диспозитив по отношение на претендираната главница за разликата над
уважения размер на иска по чл.422,ал.1 от ГПК в размер на 32 921.90 лева до
пълния предявен размер от 50 185.54 лева.
Същият пропуск е допуснал съда и по отношение на претенцията за
присъждане на договорна иска, която е уважена частично до размер на 1453
лева.И в този случай е пропуснал да постанови отхвърлителен диспозитив за
разликата над уважения размер от 1453 леда до пълния размер от 1703.28
лева.
Действително и в двата случая се касае до пропуск на съда ,но същият
може и следва да се отстрани чрез постановяване на допълнително решение.
Съдът не се е произнесъл по цялото искане на ищеца, като има диспозитив за
1
неиздължена главница,а именно до размер на 32 921.90 лева. Но няма
постановен отхвърлителен диспозитив за разликата над тази сума до
претендирания размер от 50 185.54 лева.
Предявеният иск е за неиздължена главница, претендирана в този
размер и следва въззивният съд да се произнесе по цялото искане. Което
означава да постанови изричен отхвърлителен диспозитив.
По същия начин е стоят нещата и по отношение на претенцията за
присъждане на договорна/ възнаградителна лихва/, която съдът е уважил до
размер на 1453 лева. Но отново няма произнасяне за разликата над 1453 лева
до пълния предявен размер на иска от 1703.28 лева. За тази разлика следва
да се постанови изричен отхвърлителен диспозитив.
Следва да се постанови допълнително решение в този смисъл.
С оглед на изложеното и на основание чл.250 от ГПК Пловдивският
апелативен съд
РЕШИ:
ДОПЪЛВА въззивно решение № 111 от 23.08.2021 г.,постановено от
Пловдивският апелативен съд по въззивно търг.дело № 355/2021 г., като
допълва постановения диспозитив , както следва:
ОТХВЪРЛЯ иска по чл.422,ал.1 ГПК за главницата за разликата над
уважения размер от 32 921.90 лева до пълния предявен размер от 50 185.54
лева, като недоказан., както и
ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на договорна / възнаградителна
лихва, дължима за времето от 15.06.2016 г. до 15.12.2016 г. за разликата над
уважения размер от 1453 лева до пълния предявен размер от 1703.28 лева,
като недоказан.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок, считано от връчването му на страните
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3